Onegus

Faites le tri... Les plus belles roses poussent dans le fumier... 

Nycolas : Comme les femmes (et autres parents) des victimes qui osèrent exiger une enquête plus approfondie, non mais quel comble, on croit rêver...

A ce sujet, il faut voir le très beau documentaire « 9/11 : Press for truth » sur le combat des familles de victimes pour obtenir la mise en place d’une commission d’enquête sur la tragédie du 11 septembre.

Aussi incroyable que cela paraissent l’Administration Bush s’opposait farouchement à toute enquête sur les attaques malgré les 3000 victimes de ce crime de masse ! Elle a dû céder face à la pression des familles de victimes, de certains médias et finalement de l’opinion publique. Mais l’Administration a tout fait ensuite pour obstruer l’enquête de la Commission, qui a fini par tourner à la farce avec la publication d’un rapport répondant à 30% des question, laissant les familles de victimes dans une douloureuse frustration. A voir absolument !

« On sentait que le pays était menacé par le terrorisme et par l’incompétence. ...et peut-être pire. »
- Lorie Van Auken, veuve du 11 septembre 2001

« 9/11 : Press for truth » sur google video (vostf) :

http://video.google.fr/videoplay?docid=-5060144744577701588

Quel intérêt de poster un lien comme ça ? On sait bien qu’il y a encore des tarés qui accusent les juifs de tout, pourquoi le 11 septembre y échapperait ? Et pourquoi donner une vitrine à ces raclures alors qu’ils sont minoritaires ? Ne serait-il pas plus sage de les ignorer ? Je ne comprends vraiment pas vos motivations.

@DAN

Beaucoup de blah-blah pour rien dans votre commentaire, beaucoup de contresens aussi : je ne suis pas là pour faire une démonstration scientifique quelconque, je n’en ai pas les capacités, en revanche je suis capable de comprendre cette démonstration, comme beaucoup de gens. D’où là présence de liens et de références, que vous devriez suivre au lieu de développer des hypothèses aussi burlesques que celle votre démolition contrôlée « islamique » (une première celle-là !).

Si vous aimez la science, faite donc vos devoirs avant de vous lancer dans de telles diatribes. Voici quelques références en vrac :
- 911 mysteries en vostf sur google video (je sais je me répète, mais si vous aimez la science vous ne devez pas rater celui-là)
- Les travaux du professeur Steven Jones, trouvables par simple recherche google, mais assez pointus scientifiquement et souvent en anglais
- « Le Nouveau Pearl Harbor », édité par Demi-Lune et trouvable sur amazon, fnac et autres libraires.

Rendez-vous dans quelques semaines pour une discussion sérieuse ? 

Bien à vous.

nb : j’aimerais bien savoir où vous avez vu Fisk ou moi-même « attribuer l’attentat du 11/9 au gouvernement américain » ?

castling

Pour le blocage psychologique, ne le prenez pas de manière personnelle, il a touché tout le monde, moi comme les autres.

Oui, vous êtes repoussé dans vos retranchements et n’avez pas d’autre recours que l’agression. Ce n’est pas moi qui vous « ai eu à l’usure » mais votre propre raison : elle ne peut nier ce que vous avez vu en regardant 911 Mysteries, mais vous n’êtes pas psychologiquement prêt à l’accepter. C’est normal, tant les implications de la réalité d’une démolition contrôlée au WTC sont vertigineuses.

Pour beaucoup de gens, l’acceptation d’une réalité douloureuse voire monstrueuse se fait par étapes et entraîne des phénomènes de déni. Mais vous finirez tôt ou tard accepter la réalité. Il y a eu démolition contrôlée de 3 bâtiments du WTC le 11 septembre 2001 et vous le savez même si votre raison refuse encore de l’admettre.

Je n’ai pas botté pas en touche, je vous ai amené à affronter les vraies questions, des témoins aux éléments scientifiques indiscutables, pour finir à la question du WTC7, où vous avez logiquement décroché. Mais dites-vous qu’il est bien normal que vous disjonctiez sur le WTC7, pourquoi pensez-vous que la commission d’enquête sur le 11 septembre, appelée aussi commission Kean, a tout simplement omis d’évoquer l’existence-même de ce 3ème building dans son rapport final ? Pas d’avion, pas de feu, un affaissement propre et net en moins de 7 secondes, etc. Aucune explication autre que la démolition contrôlée ne peut tenir face à une science qui se respecte...

Voilà, je ne réponds pas sur le reste de votre post et vais mettre un terme à notre échange par cette conclusion : les 3 tours ont fait l’objet d’une démolition contrôlée par usage d’explosifs, c’est un fait prouvé et établi aujourd’hui par de nombreux scientifiques et experts américains (d’où l’article de Fisk, qui n’est pas du genre à se faire des trips « complots »). Je n’ai aucune théorie concernant les auteurs et l’organisation pratique de ces démolitions contrôlée. Je ne sais pas qui a fait ça ni pourquoi, mais je sais que ces buildings ont été mis à bas. Et maintenant vous le savez vous aussi.