Oudeis

« Nous, tout ce qu’on sait c’est ce que les médias laissent filtrer. Un premier ministre lui sait pratiquement tout ( moins que le président quand même je pense ). »

N’était-ce pas Chirac qui préférait croire la télévision française sur la situation d’un pays étranger que le premier ministre de ce pays ?

« Donc donnez moi une date, un lieu, une preuve quelconque qu’il ait dit cela. »

Vous avez l’enregistrement de l’interview juste sous l’article (les dates sont données dans l’article même : 1/3 et 8/3/2007). Il suffit d’écouter.

R. Barre a dit : « Ce qui était la caractéristique de ceux qui faisaient l’attentat, c’était de châtier des juifs coupables ».

Son propos sur les « Français innocents » n’était donc pas simplement une maladresse laissant supposer une culpabilité implicite des Juifs. Cette fois, c’est explicite : pour R. Barre tous les Juifs sont coupables par nature.

Non seulement les Juifs sont - par définition - coupables selon R. Barre, mais il est logique, normal de les tuer. La preuve : si les terroristes n’avaient tué que les Juifs dans la synagogue, R. Barre n’y aurait rien trouvé à redire : « ceux qui voulaient s’en prendre aux Juifs, ils auraient pu faire sauter la synagogue et les juifs ».

Et vu qu’il est normal de tuer des Juifs « coupables » dès le berceau, pourquoi faudrait-il juger immoral de les exterminer en masse, de faire un génocide ? C’est ainsi que R. Barre « ne porte pas un jugement moral sur l’attitude que l’on devait avoir à l’égard des déportations de Juifs ».

R. Barre estime donc :

1) que les Juifs sont par nature coupables 2) qu’il est normal de les tuer 3) que leur extermination ne prête pas à une condamnation morale

Mais à part ça, l’article prétend que R. Barre ne serait pas antisémite ! Qu’est ce que cela aurait été s’il l’avait été !!! 

« le leader du Hezbollah Sayyed Hassan Nasrallah souligne (...) qu’il prépare tout de même une attaque d’Israël contre le Hezbollah »

Lapsus révélateur !

Le Hezbollah préparerait donc une attaque sur Israël ?! Mais il présenterait déjà son attaque comme une « agression israélienne » !?

« l’attaque d’Israël contre le Liban en juillet dernier. »

Sauf que justement, c’est le Hezbollah qui a commencé par attaquer Israël en juillet dernier.

Au niveau religieux, le judaïsme soit se transmet par la mère, soit s’acquiert par la conversion (comme la plupart des religion) - renseignez vous un peu plus avant de sortir des erreurs comme quoi les rabbins ne considèreraient le judaïsme que par la filiation.

Mais il est plus pertinent de considérer « les Juifs » en tant que peuple (en effet, le point de vue religieux ne prend pas en compte les Juifs laïques ...). Le fait qu’une appartenance à un peuple se fasse par les ascendants n’a rien de particulier ou de raciste (cf. tous les pays pratiquant le droit du sang ). Quant à la notion de peuple « élu », elle est bien plus souvent évoquée par les non Juifs que par les Juifs (cette élection n’étant pas considérée comme supériorité - mais comme plus grande responsabilité ...).