• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Oxide

Oxide

J’ai 50 ans divorcé.

3 enfants de 24, 22 et 15ans.

J’ai une formation d’ecole supérieure de commerce 

je vis en Europe de l’est.

J’y ai crée mon entreprise dans le secteur informatique.


Tableau de bord

  • Premier article le 17/04/2009
  • Modérateur depuis le 07/02/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 33 230
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires



  • Oxide Oxide 30 avril 2009 11:51

    @ Thomas


    Merci de votre contribution, J’ai lu tout vos posts et j’ai bien pris en compte votre argumentation.

    Il me semble que l’un des effets d’Hadopi sera de généraliser les cryptages sophistiqués pour être à même de contourner la loi (Les français adorent contourner la loi, même ceux qui ne téléchargent rien vont s’en équiper).

    La démocratisation de ces technologies rendra inopérants les filtrages de mails.

    La mesure sera donc totalement illusoire, les gens qui auront des choses a cacher seront cryptés avec des niveaux rendant extrêmement difficile a casser.

    - Les gens normaux prendront ou ne prendront pas de précautions
    - 80% des Emails échangés dans le monde sont des SPAMS

    Mais quel intérêt a espionner les gens normaux et a lire des SPAMS ?? Quel effort technologique et budgétaire à déployer ?? L’organisation Echelon reste incapable d’une surveillance efficace a cause de cela.

    Sans compter que les volumes mis en jeux sont 10 000 fois plus importants que pour le téléchargement. Nous avons bien vu les problèmes techniques auquel le gouvernement doit faire face avec des volumes sommes toutes modestes.

    Il me semble même que des plug-in outlook, IE, Firefox vont apparaître très rapidement.

    Le danger « Big Brother » me semble philosophiquement fort, mais pratiquement irréalisable.

    Gamelin je vous dis !!! la ligne Maginot va être restaurée. 

    Une guerre de retard, ils ne comprennent pas du tout la portée d’internet, ni la technologie, ni les volumes mis en jeux.

    Cordialement.

    Oxide..




  • Oxide Oxide 30 avril 2009 10:50
    Une guerre de retard.

    Au secours !! Franck Riester en Général Gamelin, avec Christine Albanel en Paul Deschannel tentent de reconstruire la ligne Maginot.

    Mais ils n’ont que du sable, Ils n’ont pas eu le budget pour acheter ni béton ni armatures.

    Cette farce serait très risible si le gouvernement ne jouait :

    · Avec notre argent.

    · Avec nos libertés.


    Quand on ne comprend ni l’économie et les systèmes de distribution, ni la technologie, il vaut mieux éviter de proposer des solutions ringardes soufflées par les majors du disque.

    D’ailleurs que cet arsenal législatif n’ait aucune chance de marcher, est bien la meilleure preuve de la ringardise des majors qui n’ont même pas étés capable d’imaginer une solution viable autre que la répression.

    Les dinosaures vont mourir.

    Et des centaines de millers de Français se verront couper Internet.

    Et ca sera très bien.

    Espérons que le général De Gaulle avait tort, il avait coutume de dire « Les français sont des veaux » (Qu’on mêne à l’abbatoir).

    A force d’être « Radarisés », ponctionnés, « Répressionisés » espèrons qu’ils sauront s’en rappeller le jour d’aller voter.


    Oxide.


  • Oxide Oxide 26 avril 2009 05:35

    Un risque d’inversion des valeurs morales ?


    Merci pour cet article,.


    Il existe d’autres réactions possible de la masse hors la révolution ou l’insurrection : l’inversion des valeurs morales peut amener a un « incivilité massive » contre laquelle les système ne peut rien. 


    Un affaiblissement notable de la notion d’honnêteté : 


    L’image de l’entreprise se dégrade. En réaction toute parcelle de pouvoir offerte par l’entreprise peut être détournée a son profit personnel car si il y a 100% de chance de se faire virer un jour. Dans la cas où ce comportement se développerait personne ne sait comment le combattre. Pour illustrer mes propos, on peut imaginer un commercial demandant a son supérieur une faveur tarifaire pour un de ses clients prêt a passer une grosse commande. Qui sait si le commercial ne s’est pas entendu avec le client et reçoit une part de la ristourne.


    Dans un autre registre tout les transporteurs routier vous confirmerons que l’esprit maison a disparu chez les chauffeurs, ce sont maintenant des mercenaires dont l’attachement à l’entreprise s’est évaporé et capables de tout les trafics pour « arrondir les fins de mois ». Développement du trafic de gas-oil, de consommables, fret pirate, trafic de pneus, de palettes… l’inventivité est sans bornes.


    L’image de l’état et de sa police est quelque peut ternie quand ils se mettent au service du fisc pour remplir le tiroir caisse. Les radars automatiques, lois Hadopi en sont des manifestations bien comprises par les Français. Elles seraient acceptable si, par ailleurs la sécurité des biens et personnes restait dans un cadre acceptable.


    Mais si la sécurité publique est ressentie comme fortement dégradée, la justification de taper a tour de bras sur les citoyens intégrés et payant leurs impôts n’existe pas. Dans ce cas l’inversion de valeur morale de l’état aura un effet miroir dans la population qui ne respectera plus l’état. 


    Des dizaines de millions de petits délits insignifiants seront ingérables par les institutions. Le sentiment d’impunité se généralisera et accélèrera le phénomène. 


    A partir de là on peut imaginer voir imploser une société dont les membres ne partagent plus les valeurs fondamentales. 

    Ce sont les valeurs qui sont le ciment d’une société. Les humains se groupent autour de la définition du bien et du mal. Pas autour d’un système politique.


    Comme toute modification sociologique l’échelle de temps qui la régit est très longue (Dizaine d’années) mais son impact et son développement peut remettre en cause le fonctionnement actuel de bon nombre de fonctions de l’entreprise.


    Risque d’émergence d’une « incivilité individualiste »


    Nous voyons donc apparaître le risque « d’incivilité individualiste » dû a la perte d’une des notions fondatrices de nos sociétés : la valeur de bien et de mal : l’honnêteté. 

    Quel peut être le niveau communément admis par la population ? 

    Faire de l’argent au noir est-ce admis par la population ? 

    Toucher le RMI et se faire des revenus au noir est-ce considéré comme malhonnête ? 

    Et que penser du détournement des marchandises de son entreprise ? 


    Nous ne parlons pas ici de ce que dit la loi, mais comment ces délits sont perçus par l’opinion. Il m’apparaît que nous devons nous préparer a des glissements significatifs dans ce domaine.


    Pourtant l’impact sur la société et les entreprise peut être ravageur, et elles tentent tant bien que mal de s’en protéger par des procédures très encadrées que l’informatique permet de mettre en place a des coûts supportables.


    Cependant quelle que doit l’épaisseur de la muraille, il existera un jour un canon capable de la percer. De plus le sentiment de sécurité que confère la capacité de reporting des systèmes de gestion modernes abaisse la vigilance des services chargés de cette sécurité


    Espérons que je ne me trompe ou que les dirigeants trouverons moyen d’écouter le peuple depuis leur châteaux.


    Oxide

    — 

     



  • Oxide Oxide 23 avril 2009 19:06

    Bonjour Mr Frederic Lyon

     

    En fait le problème est bien plus grave, mais je ne souhaitais pas faire de catastrophisme.

    Je m’explique :

    - Dans les années 70 la France était en plein investissement d’infrastructures : Autoroutes, lignes TGV, création de l’industrie aéronautique... Les prélèvements étaient alors de 35%

    - De nos jours les prélèvements  (55%) ne servent pratiquement qu’à payer les dépenses de fonctionnement.

    L’état se comporte comme un ménage qui contracte un emprunt sur 5 ans pour aller faire ses courses à Carrefour.

    Et ce sont nos enfants qui devront régler la note.

     

    Triste.



  • Oxide Oxide 18 avril 2009 14:46

    Bonjour,


    Quelle est la différence entre la question de compétitivité et l’augmentation des profits ? 

    Les entreprise ont pour fonction de générer les meilleurs profits pour leurs actionnaires.

    Ils délocalisent pour augmenter leur profits ; évidemment c’est leur fonction.

    Je ne suis donc pas d’accord avec vous, 

    Si les services publics servent un mauvais service par rapport aux budgets engagés. Il faut juste exiger qu’ils remplissent leur fonction avec plus d’ efficacité.

    La pensée unique : « Privatisation » reste un raisonnement de mouton si on a pas exploré l’ensemble des possibilités alternatives.

    Je ne tente pas l’ apologie d’un ultra libéralisme, j’en ai marre de payer cher pour un service pourri.

    Cordialement.
    Oxide.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité