Raymond SAMUEL

Il faut, bien sûr, que ceux qui ont la volonté et les moyens (intellectuels et autres) d’obtenir un prix Nobel puissent courir leur chance, mais il ne faut pas oublier les autres, qui sont assez nombreux il me semble. Et ceux-là ont intérêt (intérêt pour leur santé (psychique, affective et même physique) et développement harmonieux) de vivre (donc d’apprendre) dans un milieu à la Freinet, ou tout simplement dans LE milieu social.
Exit l’école, la vie est apprentissage et non gavage.

Boinjour,
Ici comme ailleurs on condamne sans appel la version du cerveau fragilisé pendant la petite enfance (il se réparerait tout seul ensuite ?)
Mais à votre avis :
Est-ce qu’il faut en conclure, comme le fait, en fait, l’auteur, qu’il y a plus de personnel fragile dans les sociétés low-coast que dans les autres ? que toutes les fragilités psychiques sont congénitales, ou bien que ces fragilités sont une légende, n’existent pas et qu’il suffit de ne pas pouvoir être charpentier (comme mon voisin) pour assassiner 149 personne plus soi-même ??
Moi je connais un grand nombre d’infirmières, d’enseignants, de parents etc. qui sont des danger publics ambulants (en général il faut être un peu spécialiste pour le voir).
Quand je rencontre en ville une colonne d’enfants de trois ans tenant une corde, gardés par deux professionnelles, je me dis que nous aurons bientôt plus de malades que de biens-portants, si ce n’est déjà le cas.

@La Dame du Lac,

Pas d’accord Madame DULAC. Le dernier suicide autour de moi a été provoqué par une trahison conjugale répétée. L’ami avait tout le reste.
Si la somme des souffrances humaines de couple (souffrances pour la plupart provoquées par la nouvelle culture) étaient palpables nous serions effondrés !

@La Dame du Lac,

Pas d’accord Madame DULAC. Le dernier suicide autour de moi a été provoqué par une trahison conjugale répétée. L’ami avait tout le reste.
Si la somme des souffrances humaines de couple (souffrances pour la plupart provoquées par la nouvelle culture) étaient palpables nous serions effondrés !

@Deneb
Merci DENEB . Bien dit. Mais si le sujet prend des drogues c’est parce qu’il a une (des) déficience psychoaffective. La vraie question est : pourquoi est-t-il en mauvaise santé psychoaffective ?
Il faut examiner cette « cause des causes ».
Comme je l’ai dit plus haut, la cause de l’état psychique déficient du co-pilote peut être congénitale (dans ce cas ces personnes seront toujours un risque pour elles et pour les autres, quoi qu’on fasse et quoi qu’elles fassent).

Mais il est au moins probable que les (la) pathologies du co-pilote aient été acquises postérieurement à sa naissance parce que c’est le cas de très loin le plus fréquent.
Le crash de l’avion et la mort de 150 personnes était donc, dans ce dernier cas, vraisemblablement EVITABLE (en éliminant la cause de la pathologie).

Il ne faut donc pas se taire ou chercher des biais mais dire haut et fort que nos modes éducatifs (ajoutés aux cas congénitaux et liés notamment à la surconsommation) causent des dommages psychiques pour 75 % des personnes. Pour 30 % de la population les dommages seraient visibles et empêcheraient les sujets d’avoir une vie « normale » (selon une étude européenne reprèsentée en France par le Docteur ROBINE à l’INSERM).

Ce qu’il faut obtenir c’est l’examen approfondi , honnête, indépendant (notamment de la culture actuelle), de haut niveau de compétence, de nos modes éducatifs. Malheureusement, nous sommes loin, dans le domaine dit éducatif, de la rigueur scientifique comme de l’humilité nécessaire et de la volonté d’agir.