Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 224 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
« Argument spécieux. »
Je ne vois pas en quoi mon argument est trompeur, puisque de fait, dans le cadre du mariage polygame« , il faudrait juridiquement définir les droits et devoirs de chaque »parents« . C’est juste un constat hein
Notez que je ne m’y oppose pas, bien au contraire.
»Pour autoriser le mariage gay, on doit redéfinir pas mal de chose, ne serait ce que la notion de « père » et « mère » qui va être remplacée par « parent ».«Et beh avec le mariage, on redéfinira encore, c’pas bien grave
»Bref, en réalité vous n’avez aucun argument sérieux contre le mariage polygame et vous affirmez noir sur blanc qu’en toute logique vous ne serez pas contre."
Mais où ai je dit que j’étais contre XD ? -
@Aldous
« Je ne vois pas trop quelle morale on peut opposer a la polygamie a partir du moment qu’on admet le mariage homo. »C’est vrai, mais même les politiques restent très « indécrottablement chrétiens », à plus ou moins grand degré.
« En quoi la polygamie serait elle plus immorale ? »Je ne la considère pas comme « immorale », personnellement. Mais notre culture reste chrétienne (même si on s’en débarrasse), et notre façon d’aborder les réglages sociaux restent influencé à plus ou moins degré.
« Et puis c’est quoi l’immoralité maintenant ? »Ah ça, bonne question
Etant donné que cela reste très subjectif, forcément ce qui était « moral » ou immoral" ne l’est plus dans nos société actuelles. -
"C’est marrant, tous ces gens soit disant humanistes pro-mariage gay et adoption, quand il s’agit de lutter contre les OGM, ils sont à font dedans (et je partage leur opinion d’ailleurs contre les OGM)."
Quel rapport avec l’accessibilité d’un droit commun et les OGM ?
-
Donc, vous supposez que les études sont forcément mauvaises ?
Allez les vérifier, au lieu de partir de préjugés sans queue ni tête
-
« Et alors ? C’est censé être un argument valable ça ? »
En quoi était ce un « argument » ?
C’était purement informatif mais c’pas bien grave
"Les anti ont dit : « le mariage par définition, c’est entre une FEMME et un HOMME ». Ce à quoi ont rétorqué les pro : « bah on n’a qu’à élargir la définition du mariage pour parler de 2 personnes, quelque soit leur sexe ».«Oui.
»Dans la même démarche, je demanderai qu’on élargisse alors la notion de mariage pour englober non plus 2 personnes mais n personnes.Alors, toujours d’accord ?"Oui. Quoique pour information, le mariage polygame nécessiterait de réapprofondir beaucoup plus de choses (héritage, pensions diverses, etc) que de simplement redéfinir le choix du nombre de partenaire
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération