Pakete

Quoi, « ben voyons » ?

vous préférez le silence plutôt que poser des arguments  ?

« on DOIT accepter et légaliser le mariage polygame POINT ! »

Non, parce que le mariage, le pacs et l’union parlent de « couple ». Remarquez que l’on peut changer cette notion, avec la proportion de familles recomposées qui existent bien...

" Si on autorise le mariage entre personnes de même sexe, pourquoi n’autoriserait on pas le mariage entre 3 personnes, voire 4, voire plus ? (mariage polygame)« 

Parce qu’ils restent des interdits moraux, mais à noter qu’aucun »pro« ne s’est prononcé »contre" cette idée.

"Or une part non négligeable des psychologues pour enfants considèrent que le développement psychique harmonieux du mineur implique la référence à une figure paternelle et maternelle."

Et une autre part, tout aussi importante, se sont rendus compte que cette théorie était fausse, et qu’au final, rien ne compte plus que de vérifier les faits (ils le font depuis 38 ans).

Et les faits démontrent qu’il n’y a pas de différence fondamentale dans l’éducation d’un enfant...

Là encore, les antis s’attachent à la théorie, et non aux faits constatés par l’INSERM notamment (nous pourrions l’APA aux states, le CNRS, les associations pédiatriques, médicales etc).

"Il faudrait donc parler d’union homosexuelle détachée de toute condition de parentalité en ouvrant aux couples « unis » les mêmes droits que les hétérosexuels mariés, mais ne pas parler de mariage.« 

Ben si, on peut parler de mariage.

Le problème des antis est de ne pas comprendre que le mariage civil est complètement détacher de la procréation et je dirais même de la filiation.

Pourquoi le mariage ? Tout simplement qu’au delà des dispositions externes, toutes les démarches sont simplifiées avec le mariage.

Et une famille, c’est une communauté de vie. Ca peut très bien être deux personnes. Même si l’un ou les deux membres sont stériles, ou que leur »union" est stérile...