Pakete

Roque, je te connais assez pour savoir que quoi que je dise, tu n’en auras rien à cirer. Ce qui compte, c’est d’opposer des trucs, le lecteur se forgera son propre avis.

Par contre, il est bien d’opposer et de démontrer à quel point tu es vaseux et hypocrite :

En affirmant par exemple, et en gras, qu’aucune étude est fiable sur un forum externe, et venir avec tes gros sabots en faisant le faux ici comme si une étude était certifiée conforme, alors que par ailleurs, tout démontre qu’elle ne l’est pas.

Ca, c’est scandaleux.

Mais tu sais Roque, il y a des psys, pédopsychiatre et sociologues (dont une personne travaillant au CNRS sur le sujet depuis, je crois, 10 ans) français (et une Belge) qui sont passés devant la commission parlementaire autour du mariage gay, donc ta Loren Mark (et tes c/c sur AV) peuvent toujours s’agiter, ça ne sera qu’un clapotis dans une mare d’eau..

Et puis arrêtes ton char sur la persécution, les bûchers c’est fini depuis des lustres 

« A-t-on le droit de dire que toutes les études américaines de l’APA sont bidon ... comme l’a bien démontré Loren Marks ... »

As tu autre chose que tes propres considérations et le fantasmatique « lobby gay » pour contredire « toutes » les études de l’APA ?

C’est bien facile de dire qu’on a « réfuté » les études menées par cette asso alors que dans le même temps des études en Europe ont abouti sur les mêmes conclusions que les études américaines, tu ne trouves pas ?

Au fait, cela fait presque dix ans qu’en Belgique les couples homoparentaux existent. On entend des éléments qui nous prouvent que les couples homos génèrent plus de dégâts que n’importe quelle autre condition parentale, on a foyer d’étude assez important il me semble 

« Et que le seule étude qui vaille est celle de Mark Regnerus qui montre que les enfants des couples de même sexe ont de gros problèmes ... »

C’est une blague ou quoi ?

La seule étude ? En 38 ans ?? Serait ce parce qu’elle défend ta position que ça t’arrange de prétendre que c’est la « seule étude » digne de ce nom qui ait été « publiée » selon toi ?

Et à l’INSERM  ? Au CNRS ? Dans les autres assos psys aux USA comme l’American Medical Association ? L’association Américaine de Psychologie (ne pas confondre avec l’autre) ? L’association Pssychoanalytics Américaine ? l’association Pédiatrics Américaine ?

Et j’en oublie très certainement.

Comment se fait-il que tu accordes plus d’importance au Winterspoon Institute (e financeur de l’étude Regnerus), un institut fondamentaliste chrétien, qu’à toutes ces associations et groupes de recherche sérieux ?

Suffit pas de faire le mariole avec Loren Marks et sa prise de position contre l’APA pour croire avoir un argument, surtout que tous les groupes sérieux cités au dessus ont conclu de la même manière que l’APA quand à l’homoparentalité.

D’ailleurs, l’étude a été mise à la poubelle par la profession, et à juste titre, du fait, par exemple, d’une méthodologie douteuse qui ne parle même pas de COUPLES homoparentaux.

Ca ne te gêne pas ça hein ? Par contre, quand il s’agit des soit disant « biais » des études de l’APA, là il n’y a pas de problème, rigueur demandée !

Oh que non qu’on ne va pas la censurer, bien au contraire : on va l’utiliser comme un exemple, édifiant, de la bêtise des « antis » qui s’en servent comme « preuve » de ce qu’ils avancent, au détriment des vraies études, et de faire voir à quel point ils sortent des études truquées et dénigrent des études sérieuses sans raison autre qu’ils refusent d’avoir tort 

"Pakete, encore un fois vous avez voulu tout mélanger, mais ça je l’avais écrit aussi.« 

Oui oui, tu postes tes c/c sans queue ni tête pour soutenir une idéologie, et c’est moi qui »mélange tout".

Vraiment Roquounet, tu devrais laisser tomber, tu es trop vieux pour ces conneries.

Ah, dernier détail :

"Cynthia Osborne ne remet pas - non plus - en question les données et les constats de l’étude. Elle résume la critique de l’étude à trois éléments (15) « 

Euuuuh si, quand on dit que »l’homoparentalité comme facteur causal n’est pas démontrée« (pour reprendre tes propos) et que dans le même temps Regnerus »constate" (sic) que l’homosexualité est forcément une perversité puisqu’influençant en mal l’éducation des enfants, elle remet, certes indirectement, en question le constat puisque ce dernier n’est pas validé par les échantillons.

Allez Roque, go la maison de retraite, t’es quand même sacrément fatigué.

Et encore plus d’hypocrisie de la part de Roquounet :

http://dialogueabraham.forum-pro.fr/t1647p30-pour-un-debat-sur-l-adoption-et-l-homoparentalite#33710

Citation (en bas) :

"1. L’homoparentalité est associée statistiquement à ces différences constatées chez les enfants, mais l’homoparentalité comme facteur causal n’est pas démontrée (ce qui est vrai)  ;« 

T’es juste un comique : tu admets sur un autre forum qu’Osborne a raison de dire que le facteur causal de l’homosexualité DU parent n’est pas démontrée et tu ramènes, tout de même, l’étude en question avec de gros titres genre l’homoparentalité est dangereuse.

Et ne me sors pas le couplet du »je poste ça à titre informatif« s’teuplé : Quand on sort une étude à titre d’information, l’éthique EXIGE d’en sortir une qui ne soit pas remise en cause, encore moins par toi même !!! Ou au moins, à signaler ce »détail" à tes interlocuteurs lorsque tu publies sur un autre forum.

Surtout avec un titre aussi racoleur.

L’hypocrisie et la malhonnêteté intellectuelle, faire de la propagande, c’est tout ce qui te reste Roque ?