« Par exemple il y a un lien entre le mariage homosexuel et la croyance dans le darwinisme. »
Gné ?
Il y a certains cerveaux qui échappent, en effet, à l’évolution.
Si votre Machin a une telle importance, on attend une démonstration objective (bye bye les philosophes !) qui vise à construire autre chose qu’une intuition aussi bateau que celle montrée en exemple dans le présent article.
<< L’Intelligent Design semble en tout cas capable de faire ce que font
dans la vie de tous les jours des scientifiques, c’est-à-dire émettre
des hypothèses vérifiables et vérifiées dans certaines spécialités, et
notamment en matière de biologie.>>
Et bah non, puisqu’en ce cas, il faudrait d’abord qu’il définisse cette cause, et enfin qu’il l’éprouve et la vérifie.
En l’état, l’IDiot ne fait que de partir d’une pétition de principe (« un concepteur intelligent - sic - existe ») pour nier le caractère aléatoire de quelques éléments dans la théorie synthétique de l’évolution.
"Autrement dit certains « athées » se raccrochent aux branches de
l’Intelligent Design pour ne pas renier ouvertement leur athésime.«
Merci Bouygues.
En gros si je vous suis bien, croire en un »concepteur intelligent« , donc en forme de dieu, à l’origine des mutations est une idéologie »athée« , c’est à dire »Sans dieu".
C’est juste illogique d’un point de vue étymologique...