Pakete

Bonjour Mmarvinbear,

Vous dîtes que l’Islande a des procès au cul suite à l’annulation de la dette. Peut être, mais je n’ai rien trouvé de tel.

Serait-il possible d’avoir un lien (ou plusieurs) ?

Au passage, ce n’est pas parce que l’Islande a des procès qu’elle va les perdre.

Et par ailleurs la psychanalyse est une science humaine, c’est à dire de « l’après coup ».

Allez regarder les débats des psys et pédopsychiatres à la commission parlementaire sur le mariage gay, au lieu de balancer des trucs que vous ne maîtrisez pour pas un brin.

Les vidéos y sont encore, profitez en !

Bon, pour information, l’article en question de Loren Marks est ici :

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12000580

C’est en anglais (bah oui).

Un intervenant sur ce blog :

http://familyscholars.org/2012/06/15/the-experts-have-asserted/

... Fait remarquer que :

"I think you are picking a fight where none exists. The APA believes the research says one thing, while acknowledging the limitations of the research. Marks says the research is limited. So they agree the research is limited, they just don’t agree with Marks that the research says sexual orientation has a bearing on quality parenting."

Voyons ce que l’autre vieux va pouvoir nous expliquer. Que Marks ne fait que soulever un point que tout le monde connaît déjà ? Bravo, le vieux !

Et je retire mes piques sur le lobby gay. Au moins, j’ai appris des trucs 

Par contre roquounet, va falloir éviter de continuer à croire qu’elle démonte les études en tant que tel. Ca n’enlève en rien à leur valeur, et surtout c’est très hypocrite de ta part : T’crois que Regnerus n’a jamais eu de soucis avec son échantillon famélique ?

A la bonne heure, roquounet 

Bwhaahahahaaahahahahahahahahaa Regnerus sur Libertépolitiqe" 

Tu radotes pour de bon, roquounet.

"Non, Pakete, vous vous trompez il n’y a pas de contradiction dans ce que j’ai dit, mais un strict respect de la limite de signification de l’étude de Mark Regnerus.« 

Non, parce que si tu étais honnête dans ta démarche, nous n’aurions pas une affirmation aussi grossière et un grand écart aberrant qui dit d’un côté :

-Il n’y pas d’étude pouvant conclure quoique ce soit concernant l’homoparentalité (sic)

Et de l’autre mettre en gras :

- L’homoparentalité génère plus de désordres psychologiques (re sic)

Si aucune étude ne donne de résultat, pour quelle raison une »étude« donnerait un résultat négatif ?

Vraiment Roquounet, je te trouve franchement mignon de faire l’anguille ( »j’ai dit ça mais j’ai pas dit ça« ), mais ta maman ne t’a jamais dit que mentir c’était pas bien ?

Rappelons au passage que, même dans le cas hallucinant que l’APA avait eu des »biais" trop importants pour se servir de ses études, il y a les études originaires d’autres associations, qu’elles soient américaines ou européennes, qui vont toutes dans le même sens... que l’APA 

Je ne pense pas que le discours sur le lobby gay pour expliquer ces correspondances va suffire, mon pauvre Roquounet :->