Ce qui est toujours marrant dans ce genre de prise de position, c’est qu’au final parce qu’un homo ne veut pas d’enfant, alors il faudrait conserver cette discrimination.
Et bien malgré, aussi, qu’il y ait des homos en voulant et surtout, voulant pouvoir sécuriser la vie de leurs enfants déjà eus lors d’un précédent couple.
C’est un droit, qui ne doit pas être bloqué sous prétexte de l’orientation sexuelle des demandeurs. Et que vous l’usiez ou non ne regarde que vous.
"Des enfants
adoptés et élevés par des couples de même sexe, il en existe depuis plus
de trente ans aux USA. Les sociologues, ethnologues, psychologues et
tout un tas d’autres trucs en -logues étudient ces rejetons de couples
pas comme les autres.«
Absolument.
Le plus fort est que ces gens là nient les »études« qui vont même dans leur propre »sens". Certainement parce qu’ils ont conscience qu’elles sont bien trop biaisées pour résister aux critiques.
"L’ours blanc a-t-il des prédateurs qui auraient décimé localement les
ours bruns (ou simplement les oursons bruns) s’aventurant sur la
banquise ? à part l’homme à qui il dispute ses proies ? ou bien : y
a-t-il ailleurs que sur la banquise des ours blancs naissant au hasard
dans une population d’ours bruns ? ce qui conforterait l’hypothèse d’une
pression sélective ;"
Non, mais on sait que les ours bruns se trouvent dans des zones proches de la banquise, et qu’il suffit qu’un groupe d’entre eux se soit un peu trop éloigné pour que celui ci s’isole du reste de la population.
Au passage, l’ours brun et blanc peuvent se reproduire entre eux...