pascal

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction	Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
	L'inscription	0	37	0
	1 mois	0	0	0
	5 jours	0	0	0

Derniers commentaires

Noël en prison : pour combien de « Gilets Jaunes » et pour quel combat ?

pascal 30 décembre 2018 23:39

@lloreen
1500 euros mensuels pour tout le monde, cela représentera plusieurs centaines de milliards d’euros par an ; même en taxant à mort les grands groupes, cela ne suffira pas.
Soyez un peu réaliste, proposez quelque chose qui tienne debout au lieu de rêver à des choses impossibles.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Noël en prison : pour combien de « Gilets Jaunes » et pour quel combat ?

pascal 30 décembre 2018 23:32

@lloreen
C’est bien beau, mais comment le financer ?
Expliquez moi comment le financer ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Noël en prison : pour combien de « Gilets Jaunes » et pour quel combat ?

pascal 30 décembre 2018 23:28

Il y a des gilets jaunes en prison que je ne plains pas trop, car ils se sont montrés violents de manière inacceptable.

Il ne faut pas justifier le crime.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
5 raisons pour lesquelles les théories du complot sont en train de détruire le monde

pascal 17 octobre 2018 13:43

Ce n’est pas parce qu’il y a des conspirations idiotes qu’elles le sont toutes.
Les conspirations idiotes servent à masquer les véritables conspirations et les décrédibiliser.
Je ne « crois » pas en une conspiration, de manière aveugle.
Je commence à l’étudier très à fond avant de décider je dois y accorder foi ou non sur la base d’études et informations sérieuses.
Oui, je crois à la conspiration JFK, mais ce n’est pas par simple paranoïa, mais après avoir étudié à fond les raisons, motifs, et circonstances de l’assassinat.
Je crois au canular lunaire, mais pas à cause d’une simple ombre sur une photo, mais à cause de tonnes d’anomalies que j’ai relevées sur les photos et vidéos, et qui ne concernent pas que les ombres ; sur les vidéos en particulier le module lunaire et le module de commande volent de manière complètement anormale, pas physique.
Et je ne me suis pas contenté d’examiner les photos et vidéos, j’ai aussi étudié la technologie d’Apollo, ce qui est possible car la NASA a mis en ligne des tas de documents écrits pas les ingénieurs de la NASA sur Apollo (dont le manuel technique du module lunaire), ainsi que les rapports de mission des vols Apollo.
Et la lecture de ces documents a été très instructive et m’a encore plus convaincu du canular lunaire, de manière scientifique, et non sur un simple coup de tête.
Quant aux prétendus experts qui « démontent » les conspirations, ils font parfois preuve d’une ignorance manifeste à propos de certains faits.
Contrairement à ce que certains croient, les « conspirationnistes » sérieux ne manquent pas de preuves, mais ils ne sont pas du tout au courant de ces preuves, parce qu’on n’en parle jamais dans les médias.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
La terre « plate »

pascal 18 août 2018 16:07

Personnellement, je suis absolument convaincu que le programme Apollo était une arnaque.
Bien sûr, je ne doute pas de la terre sphérique qui tourne sur elle-même et autour du soleil, je ne doute pas de l’existence des satellites, et je suis convaincu que la terre plate sert à couvrir l’arnaque du programme Apollo, en la décrédibilisant par association avec une théorie complètement débile et retardée.
Je l’intéresse au programme Apollo depuis 2009, et je ne me suis pas seulement intéressé aux photos et vidéos d’Apollo (qui, quoi qu’en disent certains, contiennent bel et bien plein d’anomalies), mais aussi à sa technologie, en lisant plein de documents techniques disponibles sur la librairie en ligne de la NASA.
Savez-vous que les commande de roulis et de tangage de l’interface de commande du RCS décrit dans le manuel technique du module lunaire activaient des réacteur latéraux verticaux directement opposés l’un à l’autre, et je veux dire sur la même grappe, pas sur deux grappes différentes ; comment cela pouvait-il marcher ?
Ne parlons pas du système de désignation du point d’alunissage, dans lequel un astronaute disait à l’autre sur quelle graduation de l’échelle graduée de la fenêtre l’ordinateur voyait le point courant d’alunissage, le second astronaute regardait sur quelle graduation il voyait le point d’alunissage désiré, et disait à l’autre la différence en nombre de graduations, et le premier astronaute faisait autant de manipulations sur la manette de contrôle que cette différence.
A mourir de rire, avec ce système l’ordinateur avait toutes les chances de louper le point d’alunissage désiré, alors qu’il aurait suffi d’utiliser un pointeur de visée et l’astronaute aurait pointé la mire sur le point d’alunissage désiré et appuyé sur un bouton pour indiquer à l’ordinateur où était le point d’alunissage désiré ; et ce n’est pas parce que la technologie ne permettait pas de le faire, un tel système était utilisé pour la visée d’étoile (c’est d’ailleurs le principe de fonctionnement des souris mécaniques).
Dans tout ce que j’ai vu, il n’y avait rien qui marchait :
- Un modulateur FM qui ne pouvait marcher tel que montré (la fréquence des deux branches de la PLL était abusivement divisée).
- Un convertisseur analogique/numérique qui ne pouvait marcher tel que montré (les sorties indiquées n’étaient même pas les bonnes).
- Un multiplexeur digital qui ne pouvait pas marcher tel que montré (à cause de diodes manquantes).
- Un registre à décalage qui ne sortait que des zéros (par ce qu’il manque la commande de chargement parallèle).
Et puis l’ordinateur du module lunaire n’avait aucune chance de marcher, sa mémoire cumulait les anomalies (en particulier le circuit RC de mémorisation manquait sur le secondaire du transformateur de transmission du bit lu à l’amplificateur de bit), en plus d’erreurs (intentionnelles) évidentes dans le montage de l’amplificateur ; et, dans la memoire dynamique (RAM), le circuit d’écriture et le circuit de lecture partageaient une partie commune, ce qui est une totale hérésie.
Et puis la manière dont l’ordinateur fonctionnait était une grosse rigolade, avec l’utilisateur qui devait insérer lui-même des séquences répétitives de test de changement de tâche dans son programme, parce que le système n’était pas capable de le gérer automatiquement, séquences qui sont d’ailleurs totalement absentes dans un exemple de programme d’Apollo donné par la NASA.
Par contre, l’ordinateur IBM de la fusée Saturn était un ordinateur parfaitement normal, je n’y ai rien trouvé à redire.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

0 | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35

Voir tous ses commentaires (20 par page)