pascal

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction	Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
	L'inscription	0	37	0
	1 mois	0	0	0
	5 jours	0	0	0

Derniers commentaires

La conspirationnite aigue, maladie imaginaire ?

pascal 30 mai 2016 01:49

Ils mélangent tout, les conspirations peu crédibles avec celles qui ont de solides arguments.

En ce qui concerne le canular lunaire, il y a des arguments extrêmement solides, et pas seulement concernant les photos et vidéos, mais aussi la technologie (l’ordinateur, tel que décrit, ne pouvait pas marcher ; ils avaient monté la mémoire de telle sorte qu’elle n’avait aucune chance de marcher).
En ce qui concerne l’assassinat de Kennedy, il y a également des arguments très forts ; la CIA est fortement suspecte, les arguments ne manquent pas pour la mettre en cause.
Et, en ce qui concerne les événements de 11 septembre, il y a aussi des arguments très troublants, et pas seulement en ce concerne la manière dont les tours sont tombées.
Mais, bien sûr, ceux qui critiquent les conspirationnistes n’ont absolument aucune connaissance de ces arguments, parce qu’ils sont trop paresseux pour faire la moindre recherche ; probablement aussi qu’ils ont une connaissance très limitée de l’anglais, ce qui est une condition indispensable pour faire des recherches sérieuses ; de bonnes connaissances en technologie sont aussi nécessaires.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Attaque Charlie Hebdo : A qui profite le crime ?

pascal 8 janvier 2015 13:26

Je ne vous critiquerais certainement pas pour être une « conspirtioniste », et je vous féliciterais bien au contraire, car je le suis encore plus que vous :
- Je suis un adepte du canular lunaire, et j’ai bien des preuves pour étayer ma croyance en ce canular (http://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/ApolloZero/ApolloZero.HTM
- Je suis persudadé qu’Oswald n’a pas tué Kennedy, et je sais même qui l’a tue ; c’est la CIA qui l’a tué, et je sais même pourquoi (http://michaelbradley.info/cargoesofconflict.pdf).
- Je suis certain que la crise des missiles russes « tait bidon, et j’ai des preuves pour l’affirmer (les photos de la crise sont remplies d’anomalies).
- Je ne crois pas qu’il y ait de robot sur Mars, c’est encore un canular.
- Je suis persuadé que Nixon n’a pas fait le Watergate, que c’est un coup monté par la CIA pour l’empêcher de continuer les relations diplomatiques avec la Chine ; d’ailleurs, ceux impliqués dans cette affaire venaient de la CIA.
- Je suis persuadé que l’affaire Levinsky a été monté par la CIA contre Clinton, parce qu’il se défiait d’elle, et agissait de manière contraire à ses désirs.
- Je suis persuadé que la CIA porte une lourde responsabilité dans les attentats du 11 septembre, et j’ai la preuve qu’elle suivait déjà les terroristes avant qu’ils de pénétrent aux USA.
- J’ai une totale certitude que c’est la CIA qui a créé l’état islamique ; voyez cette page sur Youtube, où plusierus anciens agents de la CIA dénonce celle-ci pour ce fait : https://www.youtube.com/results?search_query=CIA+created+ISIS
Et je suis certain que l’attentat contre Charlie Hebdo est un coup monté, car jamais un terroriste n’aurait laissé sa carte d’identité dans la voiture lui permettant de prendre la fuite.
Et qui nous en voulait récemment ? Les islamistes ou les Israéliens ?
Cherchez à qui profire le crime !
Etre »conspirationiste" n’est pas une tare, bien au contraire ; c’est ne pas se poser de question, et tout accepter en dépit des incohérences qui l’est.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

0 | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35

Voir tous ses commentaires (20 par page)