pascal

Cette analyse utilise des idées complètement préconçues.
Je ne suis pas raciste, je ne suis pas paranoïaque, je ne suis pas refoulé, je suis pure raison.
Oui, je crois dans certaines conspirations, mais parce que j’ai des raisons extrêmement solides pour y croire, de véritables preuves.
Quant on croit dans le canular lunaire, on est vu comme un retardé anti-scientifique.
Mais qui est vraiment retardé, qui est vraiment anti-scientifique ?
Les photos d’Apollo montrent d’énormes incohérences, des erreurs de perspective, des contradictions évidentes.
Les paires de photos se contredisent, les vidéos et photo prises simultanément se contredisent systématiquement.
Les modules spatiaux volent n’importe comment, leur vitesse orbitale change de manière complètement anormale, violant les lois de la physique.
Les délais de communication avec la terre ne sont pas respectés.
L’ordinateur du LEM montre d’énormes défauts.
Le module de remontée est asymétrique avec un moteur de remontée non articulé, qui ne pouvait donc être pivoté pour refaire l’alignement avec le centre de gravité (contrairement au moteur de descente) ; la poussée des réacteurs latéraux n’était pas réglable.
Toutes les procédures sont aberrantes et illogiques.
Les interfaces électroniques du LEM montrent des défauts inexcusables (et intentionnels).
Quand j’écoute les astronautes raconter leurs expériences, ils racontent n’importe quoi ; Buzz décrit le vol du LEM comme si c’était celui d’un avion ; il dit qu’il a uriné dans le module lunaire pendant qu’Armstrong descendait sur le col lunaire, alors que c’est impossible, car le LEM n’avait pas de sas de sortie, et le vide devait être fait dans le LEM avant la sortie du premier astronaute.
Les justifications donnés par les médias sont toujours les mêmes, et montrent une grande ignorance de leur part.
En 1957, Von Braun a ramassé des météorites en Antarctique qui ont la même composition que les roches lunaires, et le rayon laser pouvait déjà se réfléchir sur la lune avant les missions lunaires ; d’ailleurs le principe du radiotélescope est de balayer un rayon laser sur la surface lunaire pour obtenir son relief.
Il n’est absolument pas déraisonnable de croire dans le canular lunaire, c’est au contraire une démarche parfaitement scientifique, et je refuse d’être appelé un « complotiste » pour y croire.

@Julien30 out à fait d’accord avec vous ; et j’ai le même avis que vous à propos de l’honnêteté intellectuelle de l’auteur.

Vous mettez toutes les conspirations dans le même sac.
Mais, s’il y a des conspirations débiles, il y en a aussi qui sont intelligentes et très bien documentées.
A partir du moment où j’ai commencé de faire des recherches sérieuses, j’ai de plus en plus trouvé des raisons de douter, et il y a bien des conspirations sérieuses, pour lesquelles il y a des raisons très fortes pour douter, des arguments très solides et même scientifiques.
Pour moi, rejeter toutes les conspirations en bloc est aussi stupide que de les accepter toutes sans discernement.

Il n’y a pas que les photos et vidéos d’Apollo qui posent problème, cela va bien plus loin que cela.
Je m’en suis rendu compte lorsque j’ai commencé de m’intéresser à la technologie ; cela a commencé avec un extrait de programme du module de commande et le jeu d’instructions de l’ordinateur ; alors là je suis resté bouché bée ; ce qui m’a le plus amusé ce sont des instructions « cachées » pour incrémenter ou décrémenter des compteurs d’impulsions matérielles ; c’est une totale hérésie, cela n’a jamais existé sur aucun ordinateur (y compris celui de la fusée Saturne), et cela ne sert qu’à gaspiller la puissance (déjà très limité) de l’ordinateur.
Quelqu’un m’a ensuite donné le lien vers le manuel technique du module lunaire (une vraie bible) ; je l’ai lu, et j’ai été abasourdi : Il n’y a pas dedans un seul interface électronique qui ne comporte d’erreur intentionnelle ; ensuite j’ai eu accès à toute une page de liens vers des documents techniques sur Apollo écrits par des ingénieurs de la NASA, et je me suis régalé :
- La mémoire d’ l’ordinateur du lem (AGC) telle que décrite ne pouvait pas marcher (elle violait toutes les règles de conception des mémoires de l’époque).
- Le système de propulsion, tel que décrit, ne pouvait pas marcher
- le système de communication ne pouvait pas marcher
- la procédure d’alunissage était illogique et aberrante, et faite pour se terminer en catastrophe.
- La désignation du point d’alunissage était complètement aberrante et accumulait des délais inutiles.
- Le système de survie des astronaute était aberrant et fait pour les tuer.
Cette vidéo montre des problèmes sur la technologie :
https://www.youtube.com/watch?v=rlcxz1Euzbw
La descente du module lunaire sur la lune n’était qu’une succession de gags (évidemment, il faut avoir des connaissance en technologie aérospatiale pour les comprendre) :
https://www.youtube.com/watch?v=7MmA6-R74d0
https://www.youtube.com/watch?v=L80wF_UoMEw
La remontée n’était pas mieux :
https://www.youtube.com/watch?v=D0rOiIfA1zM
Ce qu’on appelle « third party evidence », c’est à dire l’évidence indépendante des alunissages, n’est pas aussi solide que l’on croit : Les roches prétendument lunaires peuvent être trouvées sur terre (comme un article l’a récemment prouvé), il était déjà possible d’envoyer un rayon laser sur la lune et de recevoir son écho bien avant les missions lunaires (dès 1962 !), ce qui prouve qu’il n’est pas nécessaire de déposer un rétroréflecteur humain sur la lune pour recevoir l’écho d’un rayon laser ; et les russes trichaient autant que les américains, et tenaient aussi à ce qu’ils gardent le silence sur leurs propres arnaques ; à l’époque de l’exploit de Gagarine, les journaux américains accusaient les russes de tricherie, et donnaient des arguments convaincants, ce qui n’a pas empêché le gouvernement américain d’accepter l’exploit russe.
https://www.youtube.com/watch?v=mwepOEjVjCg
Et puis aller sur la lune et en revenir est loin d’être aussi simple que certains le pensent :
https://www.youtube.com/watch?v=PDeBrDJoc3E
J’ai ma théorie sur le fait que les astronautes soient convaincus d’avoir marché sur la lune ; certaines photos tendent à montré qu’ils étaient drogués et soumis à un programme de manipulation mentale (MKULTRA) :
http://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/AstronautsKilled/StonedAstr onauts.GIF
Voila de quoi faire réfléchir !