Pascal L

@JPCiron
Il ne faut pas oublier que Jérome a travaillé à Jérusalem et qu’il a certainement pu rencontrer des spécialistes de la Bible. Nous notons, en particulier, que sa traduction latine du Nouveau Testament est plus proche de l’original araméen, aujourd’hui connu, que des traductions en Grec qui sont la base des Evangiles publiés aujourd’hui, sous l’influence du protestantisme. L’avantage du texte en Araméen est que la langue est riche et permet des interprétations multiples d’un même mot. Le Grec est une langue plus précise et il a fallu faire des choix pour réduire le nombre de sens possibles. Les traducteurs du premier siècle y ont mis leur culture, mais aujourd’hui, quelques mots pourraient être traduits différemment, sans que cela change vraiment le sens mais qui rendrait certains passages plus compréhensibles. Par exemple, nous comprenons aujourd’hui le glaive dans l’Evangile de Matthieu comme l’arme qui tue, mais au premier siècle, avant l’invention des ciseaux, sont usage était beaucoup plus large. Le glaive est alors l’objet qui sépare et nous pourrions le traduire tout simplement par dispute.

@véronique
L’amour de Dieu n’est pas une notion relative. Ceux qui ont fait l’expérience de la rencontre avec Dieu le savent. les autres doivent encore faire cette expérience.
Vous avez raison sur l’indissociabilté des deux Testaments. Néanmoins, entre le premier et le deuxième, il y a l’enseignement de Jésus qui n’est pas rien et éclaire beaucoup de points restés obscurs. Nous avons autour de 4000 ans d’expérience de rencontres avec Dieu et nous ne sommes pas encore arrivé au bout du chemin. Dieu se révèle à nous, mais nous ne comprenons pas tout et parfois, nous refusons ce qu’il veut nous dire. Nous progressons et la science est une aide précieuse pour discerner. Jésus est un tournant dans notre compréhension. En principe, tout ce que nous devions savoir a été dit, mais nous n’avons toujours pas tout compris. Les révélations actuelles sont plutôt de type privé, non pour ajouter quelque chose a ce qui a été dit mais pour éclairer des points restés obscurs chez la personne qui reçoit la révélation.

@Panoramix
Le problème n’est pas l’accueil définitif des migrants chez nous mais l’indifférence que nous avons lorsque ces personnes se noient. Ce sont êtres humains, avec un nom et une famille comme vous. Cela aurait pu être vous si vous étiez retrouvé dans leur situation.
Mais bien sûr les problèmes doivent être résolu là où ils se posent. Nous avons ainsi trop souvent toléré la corruption et les abus de pouvoir dans leur pays d’origine. Je ne dis pas que nous pouvons régler tous les problèmes depuis la France, mais nous avons souvent envoyé de l’argent sans vérifier l’usage qui en était fait. Lorsqu’il y a de la corruption, le corrupteur ou le corrompu peut également être chez nous. Nous n’avons pas à accepter que se mettent en place des logiques de prédation. Le contrôle des flux monétaires est une exigence absolue et cela vaut aussi pour nous.

Qui peut croire que ce sera mieux lorsque le pouvoir aura changé de mains ? Tous les assoiffés de pouvoir ne pensent qu’à eux-même... Le monde capitaliste n’a survécu au monde communiste que parce qu’il avait maintenu des espaces de liberté que chacun s’efforce aujourd’hui de grignoter. Créons un délit de mensonge et rétablissons ces espaces de liberté et nous verrons qui est capable de faire mieux que le pouvoir actuel.

@véronique
La Bible ne doit pas être modifiée au risque de n’y rien comprendre. Au contraire, parce que nous pouvons la lire dans son état du 7ème siècle avant notre ère, nous pouvons comprendre les intentions des rédacteurs qui ne sont pas Dieu. La science nous permet de restituer un contexte et une culture originale. La violence dans la Bible est réelle mais c’est la violence des hommes à laquelle vous n’échappez pas vous-même. Si parfois, nous pouvons y trouver une injonction de Dieu à la guerre pour expliquer des événements passés, nous comprenons aujourd’hui que c’est la compréhension de ces événement par les Hébreux de l’époque. La connaissance de Dieu ne s’est pas fait en une journée, ni même en 20 ans, ce qui aurait le signe indéniable d’un Dieu créé par l’homme. Aujourd’hui, nous avons un peu avancé, grâce en particulier avec l’enseignement de Jésus mais nous ne sommes pas arrivé au bout de nos découvertes. La science est aujourd’hui une aide précieuse qui nous permet de séparer ce qui peut venir de Dieu de ce qui vient indéniablement du rédacteur.