Pascal L

Je ne connais pas la teneur des propos de cette dame, mais l’âge d’Aïcha au jour de son mariage est une information publique publiée dans la Sirâh. Alors d’où vient cette colère ?

La réaction des pays musulmans nous montre un coup de canif dans le principe d’unicité si chèrement défendu dans l’islam. Soit Muḥammad est un homme, soit il est un Dieu et ces réactions tendent à montrer une divinisation du personnage. Il n’y a d’ailleurs pas que Muḥammad qui est ainsi élevé. Nous voyons également ce phénomène pour le calife. Regardez les 99 noms d’Allah dont la récitation semble être un sommet de la spiritualité islamique. Ces adjectifs là conviennent bien mieux à un calife qu’à Dieu, surtout les 25 derniers. Mais si le calife à les même « qualités » que Dieu, il en devient l’équivalent. 

Nous voyons une subtile action psychologique dans le Coran pour associer le Coran et le Messager à Allāh, voire même le Calife : « Obéissez à Allāh et au Messager et à ceux qui détiennent le commandement. » s4, 59 devient par la suite « Allāh et l’Envoyé » puis l’Envoyé seul au verset 64 montrant un passage de relai d’Allāh à l’envoyé. Cependant, le caractère mortel du Messager n’aide pas ce transfert. Aussi, ce sont bien les Califes qui sont les dépositaires réguliers de cet ordre, Allāh puis l’Envoyé sont évacué. L’absence de contacts entre les hommes et Allāh ou Muḥammad ne contrebalance pas cet ordre (Voir le livre « L’action psychologique dans le Coran » de Marie-Thérèse et Dominique Urvoy- Cerf 2007 p. 73)

Nous voyons le même mécanisme dans la sourate 8 (le butin). Est-ce que le calife reçoit les 20% du butin qui reviennent à Allah de la main d’Allah ou de son Messager ? Non, il les prends directement. Est-il Dieu pour pouvoir faire ainsi ?

L’islam est, comme toutes les religions autres que le Judaïsme et le christianisme, un moyen qui donne à l’homme l’impression de pouvoir s’élever au niveau de Dieu. C’est une des bases de son succès. Ce faisant, cela développe notre orgueil et peut par là être à l’origine des guerres. Pour le judaïsme et le christianisme, c’est Dieu qui se fait tout petit et s’abaisse à notre niveau pour venir nous chercher. Ce n’est donc pas ce que nous faisons qui nous apporte le salut, mais ce que nous sommes. J’ai souvent rencontré des musulmans qui pensaient que Allah validait systématiquement leurs paroles et n’avaient donc pas besoin de demander son avis. Quel orgueil de se faire ainsi l’égal de Dieu !

Pour moi, l’âge d’Aïcha à son mariage est un mensonge de la Sirâh. Pour fiabiliser la tradition, postérieure de plus de deux siècles à Muḥammad, il fallait pouvoir traverser cette période de 60 ans qui a suivi la mort de Muḥammad pendant laquelle absolument rien n’a été écrit sur Muḥammad. Pas la moindre épitaphe ou épigraphie. Or Aïcha a vécu suffisamment longtemps pour traverser cette période. Il fallait juste en faire un témoin de premier rang. Le titre d’épouse est idéal pour cela. Elle n’a sans doute jamais été épouse de Muḥammad mais désignée dans ce rôle bien plus tard pour fiabiliser la Sirâh et les Hadîths. Son âge n’est qu’un détail ; il suffit de se fâcher tout rouge pour que tout le monde se taise.

Doit-on cautionner les mensonges ?

@Pierre Régnier
Je me demande à quoi sa sert de perdre mon temps à vous donner une interprétation chrétienne de ces versets.
Je suppose que vous faites une citation libre de Deut. 7, 01-02 « Quand le Seigneur ton Dieu te fera entrer dans le pays dont tu vas prendre possession, il expulsera devant toi des nations nombreuses, le Hittite, le Guirgashite, l’Amorite, le Cananéen, le Perizzite, le Hivvite et le Jébuséen, sept nations plus nombreuses et plus puissantes que toi. Le Seigneur ton Dieu te les livrera et tu les battras. Alors tu les voueras à l’anathème. Tu ne concluras pas d’alliance avec elles. Tu ne leur feras pas grâce. »
L’anathème semble indiquer la destruction de ce peuple. En fait cet anathème est déjà tempéré par les versets 3&4 : « Tu ne contracteras pas de mariage avec elles, tu ne donneras pas ta fille à leur fils, tu ne prendras pas leur fille pour la donner à ton fils, car cela détournerait ton fils de me suivre ; ils serviraient d’autres dieux. La colère du Seigneur s’enflammerait contre vous, et il aurait vite fait de t’exterminer. »
Ce dernier verset donne la clé de l’interprétation. Les Hébreux sont fondamentalement des Cananéens, donc votre explication ne peut tenir ; il faut chercher autre chose. « car cela détournerait ton fils de me suivre » indique que c’est le paganisme des Cananéens non convertis au judaïsme qui est le danger. Il s’agit bien de combattre ce paganisme, mais rien n’indique que ce soit par les armes. Il s’agit plutôt de mettre une barrière entre les païens et les juifs pour éviter la contamination. L’anathème concerne le paganisme, pas les païens. D’autres versets de la Bible indiquent également qu’il n’y a jamais eu de massacre et que tous ces Cananéens ont vécu relativement en paix.
Par ailleurs, ces juifs n’ont jamais été punis par Dieu pour ne pas avoir massacré les Cananéens, ce qui confirme que la volonté de Dieu n’était pas la mort des Cananéens. Par contre la colère de Dieu serait, dans ces versets 3&4, tournée contre les Juifs s’il se compromettait avec le paganisme. Ces versets sont limpides.

Vous n’avez pas le niveau en théologie pour enseigner quoi que ce soit aux chrétiens. Convertissez-vous avant de nous donner des leçons.

En quoi j’insulte Jésus ? Si je l’insultais, il ne manquerait pas de me le dire. La relation directe avec Jésus est l’Esprit-Saint est naturelle pour un chrétien. Rencontrez-le et vous saurez.
N’avez-vous pas pensé aux prières de délivrance pour fermer les portes que vous avez ouvertes avec des esprits mauvais ? C’est un préalable à la rencontre avec Jésus car ces esprits vous bloquent. Les portes ouvertes sont une conséquence des traumatismes de la petite enfance. Sans l’amour des parents, l’enfant a tendance à chercher ailleurs des solutions à ses blessures spirituelles. Souvent ces esprits sont transmis d’une génération à l’autre mais il est toujours possible de bloquer la transmission.

@chantecler
Comment auriez-vous réagi si vous aviez vécu il y a mille an lorsque vous auriez entendu parler des persécutions des chrétiens de Jérusalem par l’islam ?

@Pierre Régnier
Chez vous, c’est une obsession, car vous êtes étanche à toute explication rationnelle. Vous vous fourvoyez intégralement sur cette interprétation de l’Ancien Testament et vous n’avez aucune compétence pour expliquer à un catholique comment il doit interpréter la Bible. Si vous voulez influencer l’Eglise, il faut en faire partie. Les protestants n’ont abouti à rien du simple fait qu’ils sont sortis de l’Eglise. St François a bien plus influencé l’Eglise seul que toutes les Eglises protestantes réunies.
Nous considérons que Dieu n’a jamais appelé à tuer mais que des guerres ont été interprétées à posteriori par des personnes de l’âge du bronze comme le résultat d’un appel à tuer. De même les défaites ont été considérée comme une punition de Dieu qui a appelé les ennemis d’Israel à les tuer. Il n’existe aucun appel à tuer détaché d’un contexte de guerre particulier dans la Bible. C’est toujours une interprétation d’une situation passée. Vous devez considérer le contexte de l’âge du bronze tardif et jamais interpréter la Bible comme si elle avait été écrite hier.
J’accompagne des catéchumènes vers le baptême, en particuliers des personnes qui ont quitté l’islam et je vous rassure tout de suite. La quasi-totalité de ces personnes ont déjà fait l’expérience de la rencontre avec Dieu et c’est ce qui les pousse à demander le baptême. Il savent bien mieux ce que peut être l’amour de Dieu que beaucoup de catholiques culturels. Ils l’ont déjà vécu. Etre chrétien est d’abord entrer en relation avec Jésus. Le texte est secondaire mais contient quelques clés pour y arriver.