Patrick Adam

@ Marsu

Merci pour ce nuage de Rimbaud qui passe dans le ciel d’Agora qui en a bien besoin.

Patrick Adam

@ Marsu

Le futur passe par une acceptation de nous-mêmes pour ce que nous sommes et ce que nous avons été, tant dans les moments les plus lumineux que dans les moments les plus sombres. Le propre d’une bonne éducation est de restituer une mémoire dans sa globalité.

Mais que peut un peuple si on enseigne sans cesse à ses enfants à se mortifier et si on ne veut plus lui montrer que les moments les plus pénibles de son histoire ?

Nous avons un devoir d’exigence par rapport à nous-mêmes mais aussi par rapport aux autres. Quand Mitterrand allait demander la libération de Sakarov au Kremlin, c’est à ce devoir d’exigence morale qu’il répondait. De même en allant à la Knesset pour demander la création d’un état palestinien.

Les bobos sont devenus des boutiquiers de la morale, des kiosquiers qui étalent le plus de grands titres pour faire tourner la boutique et qui, comme la pétroleuse des sondages amidonnés (Ségolène), sont incapables d’aller au bout d’une idée sans patauger, sans s’énerver ou se prendre les pieds dans le tapis.

Bien à toi. Patrick Adam

@ IP:xxx.x53.93.219

Bien essayé, mais c’est raté. Quand je parle de « la thèse de l’auteur qu’on connaît » bien je parle de son ouvrage « Le sanglot de l’homme blanc » auquel le titre de l’article fait référence et non à celui que je n’ai mentionné que pour faire un lien avec l’actualité. Je sais que la logique ne semble pas faire partie de vos petites habitudes, mais vous devriez quand même faire un effort. Vos propos paraîtraient plus... à propos...

Vous n’en avez donc jamais assez de faire flop... Etrange occupation. Mais bon, à chacun ses petites gâteries personnelles.

Patrick Adam

@ kelsaltan

Laissons faire l’incontinent du verbe nauséabond. Il se détruit lui-même. Il doit espérer un second article de Philippe Gammaire qui décrirait son implosion. Mais je pense que l’idée de contempler un tel spectacle de putréfaction morale et intellectuelle doit lui donner à réfléchir à deux fois avant de se lancer dans un second exercice de ce genre.

Quoiqu’il en soit, je trouve particulièrement savoureux de le voir s’acharner ainsi sur ma modeste personne et sur les quelques lignes que j’écris dans Agora. Il semble vouloir m’accorder plus d’importance que je ne saurais en avoir... Depuis que Philippe Gammaire a écrit un texte sur lui, il n’est plus capable de pondre deux lignes personnelles. On dirait qu’il a été aspiré de toute pensée personnelle (bien que toujours glairienne).

Il passe désormais ses journées dans mon ombre.... Beurk ! Mais je m’en fous. Comme disait wrysia, on peut gommer facilement son portrait de morue dessalée. Et pour ce qui est de ses chiures de clavier, ce n’est pas avec ça qu’il pourra se vanter d’avoir subjugué les intervenants d’Agora qui sont de plus en plus nombreux à le traiter comme un chiffon puant dont on ne voudrait pas pour essuyer ses babouches.

Bien à vous. L’imbécilité ne passera pas. Patrick Adam

@ wrysia

Bonjour. Et ravi de te retrouver sur ce fil. Laissons tomber les pollutions habituelles et allons droit au vbut. Mitterrand disait : « le nationalisme, c’est la guerre ». Je pense qu’on peut dire en le paraphrasant : « le communautarisme, c’est la guerre civile ». La notion de « patriotisme » en France est toujours biaisée car elle a longtemps reposé sur deux concepts antinomiques : la monarchie ou la république. Il faut penser que De Gaulle, dans les années soixante, se ménageait encore une « sortie » idéologique en agitant dans certains cercles politiques le hochet de la monarchie. Ce que Franco a mené à terme plus tard.

Je vais plaisanter un peu sur le dos de Cambronne pour le faire sortir du bois : vois comment il nous salue en disant « vive la république quand même ! ».... Il serait encore un peu trop admirateur du maréchal (je veux parler de Lyautey) que ça ne m’étonnerait pas. Moi, Lyautey bâtisseur et administrateur, j’aime bien. Mais Lyautey nostalgique de la monarchie française et astiquant la monarchie chérifienne pour compenser une frustration, ça me convient nettement moins.

La seule façon de combattre le communautarisme - qui correspond à un désir (plus ou moins légitime) d’appartenance à un groupe - c’est de se placer dans un groupe élargi (nation ou groupe de nations ayant vocation a vivre ensemble).

Bien à toi. Patrick Adam