Patrick Adam

@ l’auteur

Merci pour un article lucide et frappé au coin du bon sens. Les images de Cachan vont révolter nombre de Français qui n’ont pas la « chance » d’être des hors-la-loi et qui se débrouillent tous seuls pour boucler leurs fins de mois. Patrick Adam

@ wrysia

Les propos de Rachid Kaci sont ceux de quelqu’un qui va au bout du concept de laïcité et qui ne s’en sert pas de cache-sexe pour avancer masquer en réclamant un traitement spécial à l’islam. Il est le seul à dire de façon claire et nette que seule la loi met une frontière à la liberté d’expression. Et l’imam présent lors de cette émission était ridicule d’invoquer des lois que manifestement il n’a pas lues. Mais en fait, il agit avec la loi française comme il agit envers le Coran : il interprète... selon ses désirs. Toutes ces interprétations ne peuvent faire que des dégâts.

Je trouve aussi extraordinaire que dans la plupart des émissions consacrées à de tels sujets, on n’invite jamais un individu d’origine musulmane qui se dise ouvertement athée. Je pense que marquer l’ensemble d’une communauté au fer rouge d’une religion est un comportement d’essence aussi colonialiste que de lui mettre des fers aux pieds.

Il est en outre significatif que l’émission « Ripostes » n’a jamais abordé le thème qu’elle proposait à la réflexion des téléspectaeurs, à savoir si la « critique de l’islam était possible ». Tout le monde s’est réfugié derrière le concept plus général de critique des religions, pour mieux noyer le poisson. Sachant très bien qu’aujourd’hui tant la critique du christianisme que celle du judaïsme ne pose aucun problème chez nous. Le titre de l’émission mettait le doigt sur une spécificité de l’islam, et une fois de plus tout le monde a botté en touche.

Bien à vous. Patrick Adam

@ milan

Toujours aussi subtil le milan embroché.... Pauvre vieux. Tant que tu verras des Juifs partout et des lobbies sionistes sous ton lit, tu seras bon pour l’asile, avec ton pote le visiteur indigent. Vois le sort qui a « frappé » ta soeur la Tanjahyène... Coulée dans le Détroit en plein ramadan... C’est un signe. Tu devrais y réflchir.

Patrick Adam

@ wrysia

J’ai trouvé Dounia Bouzar logique. Je ne suis pas d’accord avec tout ce qu’elle dirt, car le problème d’intégration n’est pas simplement un problème de situation matérielle. L’islam intégriste n’est pas répandu seulement dans les quartiers difficiles. Elle refuse de regarder les textes pour ce qu’ils sont. Difficile de resté accroché à l’idée que le Coran est la « parole de dieu » et parler d’interprétation personnelle. La raison ne résiste pas à une telle affirmation. Vouloir jeter un voile pudique sur la violence d’un texte de combat, ne permettra pas de calmer ceux qui rêvent de revanche. On les voit sur ce fil.

J’ai beaucoup aimé les raisonnements de Rachid Kaci, du Mouvement des musulmans laïcs de France qui est passé à « arrêt sur images ». Bien à toi. Patrick Adam

@ liberté chérie

Je viens de visionner « Ripostes ». Ce n’était pas un grand cru. Lenoir est un faux-cul qui distille des contrevérités. Aveec l’éternel couplet sur l’Andalousie du IXème siècle. Quant aux deux « spécialistes en sciences islamiques », ils sont les deux faces d’une même médaille. L’un a des ciseaux dans les poches de son costume de ville, l’autre dans un pli de sa djellaba. Je ne les ai trouvés crédibles ni l’un ni l’autre. La sociologue avait un discours mieux construit. Bayrou a été bon, mais un peu fatigué sur la distance. Pour ce qui est de Philippe Val, je signe des deux mains à tout ce qu’il a dit.

Bien à vous. Patrick Adam