• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Patrick Adam

Patrick Adam

55 ans - Résident dans l’ex Rio de Oro, aujourd’hui Sahara marocain. Chercheur autodidacte intéressé à l’histoire de l’Ouest saharien et du Maghreb. Spécialiste du raid de Michel Vieuchange, jeune Français mort en 1930 à son retour de Smara, cité interdite du désert, et dont les Carnets de route, préfacés par P. Claudel, ont connu leur heure de gloire avant de sombrer dans l’oubli. Auteur de différents articles sur le sujet et d’un ouvrage paru en février 2006, aux éditions L’Harmattan, intitulé : "De Smara à Smara".
 [décédé début décembre 2006]
 

Tableau de bord

  • Premier article le 07/02/2006
  • Modérateur depuis le 27/02/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 33 1558 8280
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Patrick Adam Patrick Adam 10 octobre 2006 07:09

    @ Grouik

    Bien vu, les prfos de philo se porte de plus en plus mal sur Agora (Reboul, Zen et l’autre énergumène que vous reprenez à juste titre), ça commence à faire pas mal de stupidités et de contresens...

    Bien à vous. patrick Adam



  • Patrick Adam Patrick Adam 10 octobre 2006 07:04

    @ zen

    Ta réplique que tu crois amusante ou cinglante (au choix) à Doctory concernant le poisson du vendredi à la cantine ne te grandit pas. Décidément, en ce moment, tu ne brilles pas beaucoup par ta lumière zenitique. Beurk !

    Patrick Adam



  • Patrick Adam Patrick Adam 9 octobre 2006 18:50

    @ wrysia

    Le waqf ne s’adresse en fait qu’à la communauté musulmane. Il faut connaître l’état déplorable dans lequel était tenu la communauté juive au Maroc avant l’arrivée des Français. Le sultan s’appuyait sur quelques familles, nottament au moment de la création de la cité d’Essaouria telle que nous la connaissons. Il n’y a pas plus de solidarité dans la montagne entre les différentes tribus berbères. même le système de left (confédération de tribus) et sujet à relativisme en fonction des intérêts sectoriales et momentanés.

    A aucun moment, la société marocaine n’a développé de solidarité institutionnalisée, puisque toute relation sociale est régie par la mosquée. Il n’y a donc aucne délégation à des formes « civiles » de la société. L’occupation turque en algérie et au Maroc a généré d’autres comportements. Basée sur une occupation (une colonisation) de type militaire et non religieux, l’administration turque gérait les rapports entre les communautés d’un point de vue qu’on pourrait désigner sous le terme de « laïque », mais bien évidement en le resituant dans le contexte de l’époque et pas tel que nous le concevons aujourd’hui.

    Bien à toi. Patrick adam



  • Patrick Adam Patrick Adam 9 octobre 2006 17:48

    @ wrysia

    Bien sûr la notion de blasphème n’est valable que pour un croyant. Il n’est donc pas question qu’une société laïque aborde un tel sujet. On ne peut que répondre : « Circulez ! Y a rien à voir ! ». Un musulman gêné de voir l’islam ou le Coran critiqué, voire vilipendé, devrait se sentir capable de surmonter l’épreuve. S’il ne l’est pas, c’est qu’il n’a rien compris à ce qu’est la religion : une relation qui ne peut être entamée par quelque évènement extérieur que ce soit. (Et c’est un athée qui parle...) Alors, bien sûr, l’imam qui pérorait hier à « Ripostes » a montré de façon éclatante qu’il n’avait rien compris au message dont il se prétend le porteur... C’est dérisoire, mais c’est aussi très dangereux d’entretenir sans cesse ce double langage.

    L’Occident était arrivé à un stade où il ne servait plus à rien de « haïr » les religions. Le travail de coupure ayant été accompli, nous commencions à nous en porter mieux. Ce qu’il y a de sinistre dans l’assaut de l’islam intégriste face aux démocraties, c’est qu’il nous replonge loin dans notre passé, et qu’au lieu de nous intéresser à des problèmes sociaux et culturels que nous devons apprendre à régler, il nous occupe à des discussions biaisées, dans lesquelles personne ne s’avance ouvertement.

    La loi française définit pafaitement ce qui est passible des tribunaux. Si les propos de Reddeker étaient tombés sous le coup de la loi, pourquoi l’UOIF ou la mosquée de Paris n’ont pas porté plainte ? Et le MRAP pourquoi se taisent-ils une fois encore ?

    Bien à toi. Patrick Adam



  • Patrick Adam Patrick Adam 9 octobre 2006 17:41

    Et voilà les cours de philo à la retraite qu’on nous distille... Parlant de Marsu, Zen, fait passer à la trappe tous ses commentaires en assénant : « Il n’a peut-être pas suivi »Riposte« dimanche soir où il fut établi que plus de 90% de la population d’origine maghrébine en France s’accomodait fort bien de la laïcité et condamnait l’extrêmisme... »

    A quel moment « il fut établi » quoi que ce soit dans cette émission ? Il est malade ou quoi le zen ? Il zenite où désormais le philosophe au garage ? Dans les poubelles sondagiaires comme un ver qui boulote les épluchures. C’est ça la nouvelle pensée philosophique ? Les sondages... En plus quand les sondages sont, et ne peuvent être que totalement bidons. Qui peut faire aujourd’hui un sondage dans la population musulmane ? Il n’y a aucune statistique la concernant et aucun panel représentatif qui puisse tenir la route...

    Patrick Adam

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/