Patrick Lefèvre

Bonjour,

Je ne partage pas votre point de vue sur deux points :

- les lieux de culte sont autant des lieux d’endoctrinement que des lieux de recueillement : c’est tout le problème des religions qui mélangent en permanence la question spirituelle (interrogations métaphysiques) et la question temporelle (politique)

- le minaret a une utilité très précise qui par nécessité importune ceux qui ne sont pas concernés (à la fois concrètement et philosophiquement) 

Il est vrai que les clochers sont dans le même cas mais,comme vous le dites très bien, ils font partie du paysage et on ne va pas jouer aux talibans

De la à accepter la multiplication des symboles religieux visibles de toute sorte, c’est une autre affaire : pourquoi pas des mosquées adaptées au territoire et donc sans minaret puisqu’il ne pourra pas être utilisé...

Et c’est tellement plus sympathique de découvrir des constructions différentes à l’occasion de voyages à l’étranger.

Bien cordialement

 

Bonjour,

Il n’y a aucune médisance pour le peuple dont je fais partie mais simplement un petit problème que tout observateur attentif ne peut ignorer
A part cela, c’est marrant vos autres commentaires puisque j’abonde dans le sens de l’auteur et donc qu’il est très clair que je suis pour la votation citoyenne
 
Je pense qu’il faut les faire à tout niveau (local, territorial et national) mais uniquement sur des questions sociétales (euthanasie par exemple : oui ou non à la légalisation et après au politique de faire son boulot pour encadrer juridiquement la question si réponse positive) ou concrètes (par exemple construction d’une équipement sportif ou culturel dans une commune) 
Mais n’allons pas faire une votation sur la question « Faut-il des impôts » car je ne suis par sûr qu’i y aurait une majorité pour... Alors qu’ils sont indispensables pour la vie de la cité (quand j’écris cela, je ne parle pas de la manière dont ils sont calculés et répartis entre les contribuables ni de la manière dont ils sont utilisés car ce sont des autres problèmes)
Même sur des questions du type « traité constitutionnel sur l’Europe », je ne suis pas sûr qu’il faille passer par référendum (sur le principe, bien sûr que oui mais ce n’est pas aussi simple) : pour ma part, j’avoue avoir voté plus par adhésion à certains discours qu’après appréciation complète de la question car c’est très compliqué (et pourtant je m’interesse à la politique depuis longtemps mais je pense que certains sujets nous dépassent un peu (sauf avoir des raisonnements du café du commerce...)
Mais je ne suis pas sûr non plus que nos représentants (dans leur majorité) aient tout compris de leur côté... 
Donc vrai problème !...
Une dernière remarque : c’est mieux de voter blanc que de ne pas aller voter même si actuellement c’est apprécié de la même manière car le jour où il y aura 80 % des inscrits qui voteront blanc, nos politiques ne pourront plus se cacher derrière leur petit doigt... 
Bien cordialement aux lecteurs

Bonjour,

Etant voisin de la Suisse, je partage totalement votre analyse.
Malheureusement , tous nos partis politiques instrumentalisent le référendum.
De plus mais je reconnais que c’est une appréciation peut-être un peu subjective :
- les suisses ne sont parfaits mais ont le mérite d’être un peu plus disciplinés et privilégient la réflexion 
- alors que chez nous, une partie de l’électorat est très versatile et peut changer d’avis quasiment du jour au lendemain à cause d’une info qui joue sur le sensationnel et l’émotionnel
Amicalement

Ouais, ouais, c’est drôlement bien tout ça mais...
Espérons que tout se passe bien car en 68, d’autres personnes ont tenu des discours similaires et on voit où on en est et ce qu’elles sont devenues...
 Amicalement

3 raisons majeures me semble-t-il au chomage important depuis 30 ans :
- la robotisation : ateliers (machines) et bureaux (informatique)
- l’arrivée massive des femmes sur le marché du travail (sans jugement de valeur)
- le nécessaire partage du travail sur toute la planète

Pour le 3ème point, cela s’est malheureusement fait au bénéfice du système capitaliste et au détriment des travailleurs de tous les pays.

Plusieurs pistes dans les réactions postées mais peut-être aussi :

- une vraie réflexion sur le salaire parental (peu importe qui des deux reste à la maison) : cela serait peut-être meilleur pour le couple (moins de stress), les enfants (plus d’éducation) et l’environnement (moins de déplacement)
En rationalisant tous les systèmes d’aides divers et variés, on devrait même peut-être y arriver sans impôts ni cotisations supplémentaires
 
- un peu plus de rigueur dans le système d’indemnisation du chomage car il est probable qu’une partie des emplois assurés par des personnes en situation irrégulière ou par des immigrés récents pourrait être occupée par des chomeurs car pour certaines personnes, la recherche d’un emploi n’est vraiment pas la priorité : pour ma part, j’en ai connu dans ma famille et j’en connais dans mon environnement (et elles ne sont ni noires ni bronzées mais bien rougeaudes).