Patrick Lefèvre

@ Inusable

Bonjour,

C’est mon premier article et je me rends compte que j’ai apparemment un problème de rédaction puisque mon texte n’est pas compris
 J’essaie simplement de donner un point de vue général à partir d’un fait précis et cela sans aucun esprit partisan
Bon, j’essaierai de faire mieux la prochaine fois
Ceci dit, il n’y a aucun sous-entendu
Je dis simplement qu’il y a manifestement un vrai problème démocratique dans ce pays et donc que 2 solutions s’offrent à nous :
- un système « paternaliste » (c’est à dire que papa décide pour nous) mais dans ce cas, le système doit être exemplaire et plus juste : c’est à dire qu’il convient de mettre en place pour les élections toutes les propositions indiquées afin que beaucoup plus de citoyens puissent être des « papas » et qu’on arrête le sytème actuel de caste
Je maintiens qu’on ne peut écarter cette hypothèse car une partie de l’électorat fait manifestement preuve d’immaturité en changeant d’avis pour un rien
C’est un attitude de consommateur sauf que la politique demande un peu plus de constante et surtout de la durée
- un système ou le peuple décide de beaucoup de choses et dans ce cas une seule solution, le référundum : la dernière phrase du paragraphe « sur la forme » indique clairement que c’est ma préférence

 Bien cordialement

Patrick L.

L’article ne portait que sur le référendum et les services publics

Sur les autres modes d’action, elles sont malheureusement normales dans le contexte actuel

Pour les organisations, vous me semblez quelque peu de mauvaise foi car ce n’est pas l’UMP qui est à la source de l’initiative mais ce parti politique fonctionne évidemment et également dans le même état d’esprit

Et c’est bien la le problème puisque quasiment tous les partis politiques tiennent le même raisonnement : oui au référendum si çà m’arrange...

Et c’est cela que je dénonce sans aucun état d’esprit partisan

Bien vu

Pour ma part, un seul bémol : la place des religions

Si elles s’arrêtent à la question spirtuelle, OK mais c’est loin d’être le cas car ce sont des systèmes politiques 

 Et on peut avoir des valeurs morales fortes sans elles

Bravo pour la conclusion mais pourquoi la presse est-elle si pressée ?
Et le net est à la fois un outil génial (information) et dangereux (désinformation) et y passer tout son temps est particulièrement nocif (car la vie, c’est bien autre chose...)
Donc comment faire ?

Amicalement

Bonjour Michel,

J’ai un doute à la lecture des 3 réactions dont la votre car il me semble que nous sommes d’accord sur le fait qu’il y a un problème démocratique et que nous sommes tous pour le référendum 
Par contre ce ne sont pas les citoyens qui ont initié cette action mais certaines organisations qui veulent du référendum quand çà les arrange et qui n’en veulent pas si leurs options risquent de ne pas être majoritaires et c’est cela que je dénonce aussi

Bien cordialement

Patrick L.