Patrick Lefèvre

ça manque un peu d’argumentation par rapport à mes appréciations sur le christianisme...

Et sur la forme, je vous trouve bien irrespectueux (mais je sais que c’est subjectif...) 

Bon, je vais m’arrêter là pour le moment

A la prochaine et bonne journée

Quelques remarques à vos commentaires :

- si, si, ou alors vous ne respectez pas les préceptes de l’inspirateur de votre religion

- regardez par exemple les lois concernant les ustensiles et on peut se poser la question (et encore une fois, ce n’est pas les adeptes que je vise mais les responsables qui pourraient abroger ces textes archaiques s’ils le voulaient...)

- qu’est ce qui est faux ? ou mal documenté ?

- « DES » ou « LES » : là franchement, vous faites l’âne pour avoir du son (pour utiliser un dicton du terroir que j’aime bien)

- La France athée ? J’ai encore entendu il n’y a pas très longtemps que c’était la fille aînée...

- je le répète une nouvelle fois : je suis par principe respectueux des personnes mais critiquer des systèmes n’a rien à voir avec le respect (ou alors on ne peut plus rien dire...)

Mais au nom de la liberté d’expression, j’accepte que vous me trouviez irrespectueux alors que vous ne me connaissez pas...

Bonjour Gaijin,

C’était volontaire puisque m’interessant prioritairement à l’Europe

J’adhère à votre définition théorique car dans la pratique, les dérives sont fréquentes me semble-t-il...

« Tikhomir », vous êtes quand même un sacré plaisantin : il est sûr que ce n’est pas le St Esprit qui a imposé le christianisme... Ou le « révélateur » l’Islam... 

En relisant tous les commentaires, je me disais que celui de « Lefumiste » me paraît bien interessant sur l’évolution du christianisme...

Je ne suis pas convaincu que tous les croyants du monde soient libres mais bon, je vous laisse le bénéfice du doute...

il est sûr que la laicité d’aujourd’hui n’a plus grand chose à voir avec celle de hier ; quant à demain, j’espère simplement qu’elle existera encore...

N’étant qu’un pauvre mécréant égaré, je ne peux être exemplaire... Vous par contre, vous avez des obligations...

Quelques concepts bien désuets à notre époque (et ce, même s’ils sont rabâchés de manière incantatoire par certains) guident ma petite réflexion : la liberté (dans le sens de l’article 4 de la DDHC), l’égalité

Dans ce cadre (et je vous l’ai déjà dit), certaines valeurs véhiculées par les religions me conviennent sans souci mais pas toutes

Il me semble que je suis respectueux dans mes écrits (si je vous ai froissé, veuillez m’en excuser) mais le respect n’empêche pas de dire ce qu’on pense des systèmes (pour les personnes, c’est différent car faut-il les connaître...) 

A moins que les historiens nous racontent des fadaises, il me semble bien que les religions n’ont jamais hésité à imposer leurs options pour organiser la société à travers les siècles

Oui, il a donc fallu qu’à un moment des hommes libres imposent en réaction une place à la religion (et cette place a été définie) ; et quand on voit à l’heure actuelle l’article 2 de la loi de 1905 (ni reconnaissance, ni financement) trangressé en permanence et donc vidé de son sens, on ne peut être qu’interpellé...

Et de grâce, évitez de porter un jugement péremptoire sur des personnes (ce n’est d’ailleurs pas très chrétien me semble-t-il) car pour ma part, je ne m’en prends pas aux individus mais aux responsables du système

Au niveau de la spiritualité, vous remarquerez que je ne permets pas de parler de celle des autres (comme vous généralisez) car je ne traite du sujet religieux que sous l’angle politique (conséquences concrètes dans la vie de la Cité).

Me considérant agnostique (seuls véritables non-croyants - en cela je partage votre point de vue), je pense que je n’aurai jamais de réponse de mon vivant (peut-être après, on verra bien...) et que réfléchir et agir pour une société humaine plus apaisée et respectueuse du vivant de manière générale me convient très bien comme spiritualité.