Patrick Lefèvre

Ah çà, je suis d’accord : ce n’est pas normal que vous n’ayez pas été prévenu

Je ne l’élude pas où alors je l’aurais supprimé dans mon commentaire : le plus souvent veut bien dire dans la majorité des cas, non ?

Tout de même, la définition « historique » du mot secte correspond à un courant au sein d’une religion : ce n’est qu’au fil de l’évolution des société qu’il a été étendu à toute organisation véhiculant des croyances diverses et variées

Que je ne sois pas rationnel, j’en suis convaincu puisqu’étant un être humain (mais je me soigne...)

Une référence : Wikipédia par exemple (en complément de la définition initiale sur les mouvements à l’intérieur d’une même religion) :

« Cependant ce terme désigne de nos jours un groupe ou une organisation, le plus souvent à connotation religieuse, dont les croyances ou le comportement sont jugés obscurs ou malveillants par le reste de la société. »

La notion de croyance étant dans le sens du mot secte, il n’y a donc pas à le repréciser : la Miviludes l’indique d’ailleurs en préambule (même s’il peut évidemment y avoir des organisations qui fonctionnent de manière sectaire sans aucune connotation religieuse mais dans ce cas, nous somme plutôt dans la crapulerie car il n’y a aucune irrationalité derrière)

Bonjour Eric,

Où voyez-vous un discours apocalyptique dans mon papier : une simple réflexion sur les causes de cette amplification

Il y aura toujours de l’irrationnel dans une société (raison structurelle) : la question est plutôt ’où met-on le curseur" ?

Les raisons conjoncturelles :

- votre exemple sur la chine : oui, si cette mondialisation se faisait équitablement au bénéfice de tout le monde

- les deux exemples ne sont... que des exemples : ce qui est important, c’est la valorisation dans le discours public...

- en ce qui concerne l’alimentation, voir http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/animaux-alimentation-interdits-88248

Pour en revenir à ce satané cochon, chacun a ses névroses (comme vous dîtes, les européens en ont bien une, quelque part, vis-à-vis des chiens et des chats) mais c’est du domaine privé et surtout les pouvoirs publics n’ont pas à s’en mêler

Amusant vos deux conclusions : donc on laisse tout faire... Dans ce cas, je crains que les bûchers et l’esclavage vont de nouveau bientôt être à l’ordre du jour (pour autant qu’ils aient disparu d’ailleurs...)

Je voulais dire : à géométrie variable au niveau de la calomnie et de la répression

Pour les associations évidemment puisque c’est le statut juridique qui permet à une religion non officielle d’exister

La plupart des définitions du mot « secte » intègre la notion de croyance ; et qui dit croyance dit irrationnalité (tout du moins dans les dogmes)

Ceci dit, pourquoi pas changer le sens des mots : il suffit de se mettre d’accord...