• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Paul ORIOL

Né le 02/12/35 à Carcassonne, études à Carcassonne et Toulouse, coopérant en Algérie de 1964 à 1972, militant au PSU puis aux Alternatfs, retraité, habitant Paris 20ème
Auteur de
- Immigrés, métèques ou citoyens, Syros, 1985
- Les Immigrés devant les urnes, Hamattan, 1992
- Résidents étrangers, Citoyens ! Plaidoyer pour une citoyeneté européenne de résdence, 2003

Tableau de bord

  • Premier article le 02/06/2011
  • Modérateur depuis le 14/06/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 365 278 4608
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 30 26 4
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Paul ORIOL 13 avril 15:56

    Bonjour,

    Lors de l’oral du BEPC, le Misanthrope était au programme. La dernière quetion de l’examinateur a été : Qui préférez-vous Philinte ou Alceste ?

    Pour lui faire plaisir, je lui ai répondu Philinte !

    Depuis plus 70 ans, je le regrette...

    Bien à vous

    Paul



  • Paul ORIOL 3 mars 09:42

    @Fergus
    Bonjour à tout le monde,
    Quand j’ai entendu Epstine pour la première fois, j’ai cru au simple mimétisme, à la permanente subordiantion à la langue anglais, à la paresse de certains journalistes qui, par un usage professionnel permanent de la langue anglaise, introduisent de plus en plus des mots anglais qui ont leur équivalent en français.
    Je ne m’attendais pas au charivari qui a suivi.

    Mais derrière la querelle, il y a souvent, toujours, une querelle politique.
    Je ne connaissais que Kiev. Ceux qui écrivent Kyiv ne le font, je crois, que depuis l’invasion russe et veulent montrer leur soutien. Les autres pour ou contre la Russie maintiennent l’appellation traditionnelle en français.

    Quand Trump veut changer le nom du golfe du Mexique, c’est présenté clairement comme une affirmation politique.

    Comme quand certains, dont je suis, parlent des États-Unis (d’Amérique), et non de l’Amérique, des Étasuniens et non des Américains....

    Paul



  • Paul ORIOL 18 février 16:01

    @Durand
    Je suis assez d’accord.
    C’est un peu concis mais cela résume bien la situation. Pour intervenir où ? Pour quoi ?

    Je n’aime jamais « les meilleures du monde »...« les pires ».... 



  • Paul ORIOL 18 février 14:32

    @L’apostilleur

    Face aux 3 empires autoritaires actuels qui veulent assujettir les 10 milliards d’êtres humains de la planète, les 100 millions de Français et Algériens ont d’autres choses à faire que suivre leurs gouvernements dans des fausses querelles dépassées. Qui cherchent à masquer leur prédation et leur volonté dominatrice, locale, en orientant le mécontentement populaire vers d’autres peuples qui n’y sont pour rien. 

    S’agissant de la période coloniale au niveau européen, la France a suivi la tendance générale, constituant le deuxième empire derrière l’empire britannique : deux fois plus important en surface et en population. Qui a eu aussi un rôle plus important dans la traite atlantique.

    Mais il y a toujours eu, en France comme au Royaume-Uni, des opposants aux politiques impérialistes.

    Quand le vent a tourné et que la décolonisation est devenue inévitable, la France est le seul pays à avoir conduit 20 années de guerres contre les indépendances.
    Cette politique, même du point de vue des dominants, n’a pas été un grand succès. Exclus et souvent remplacés par d’autres… encore récemment avec le retrait forcé des troupes de la Françafrique.

    La France a, après les indépendances, une armée coloniale sans colonies. Faible en Europe.

    Les politiques suivies et les incidents dans les miettes de l’empire ne sont pas de bonne augure !

    Les Français ont intérêt à avoir de bonnes relations politiques, économiques... avec tous les pays voisins, même s’ils sont outre-méditerranée, et à favoriser la démocratie et la satisfaction des peuples. Il en est de même pour les Algériens.

    Les gouvernants ont tendance à croire que leurs intérêts de dominants sont ceux de leur pays. Et à le faire croire pour maintenir leurs avantages et leur domination. Ils tentent de détourner le mécontentement populaire dont ils sont responsables.

    Bien à vous.




  • Paul ORIOL 7 septembre 2025 00:06

    @Étirév
    Bien sûr la démocratie telle que définie par Abraham Lincoln est une supercherie, le mot peuple n’ayant pas la même signification dans les trois cas. Le gouvernement du peuple (ensemble des citoyens) par le peuple (ceux qui ont le pouvoir) pour le peuple (l’ensemble de la population).

    Ce serait beaucoup mieux si les gouverants étaient les meilleurs. L’origine des mots ne suffit pas.
    Il faudrait que les meilleurs soient des saints : les plus compétents, les plus honnêtes...
    Je vous laisse le soin de les sélectionner.

    J’ai montré en mettant le mot en italique ou en l’accompagnant d’un qualificatif que je ne croyais pas à LA DÉMOCRATIE mais comme a dit Winston Churchill qui savait l’utiliser que c’est le pire des sytèmes à l’exception de tous les autres.

    Et je commence à craindre que nous ne regtrettions ce système, un jour.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Démocratie

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv