Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 6023 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Les sujets sociétaux sont, malheureusement, les seuls sur lesquels le politique à encore du pouvoir.Et il est facile de constater que l’opposition ne réagit puissamment que contre ses derniers...L’économie est concentré dans quelques mains apatride bien à l’abri des lois nationales.
-
La démonstration serait plus crédible si vous ne confondiez pas vous même république et démocratie.
Et aussi si n’accordiez pas à un parti qui dénonce régulièrement la légitimité des élus,qui insidieusement amalgame nationalisme et patriotisme,et dévoie la laïcité, des vertus qu’il n’a pas.
-
Manger sain est un concept qui n’a pas le même sens partout.
Et qui évolue énormément et rapidement.
Ainsi le terme à dans un premier temps désigné une alimentation qui évite les intoxications alimentaires et maladies parasitaires.Il faut pasteurisé javelisé aseptisé...
Ensuite une alimentation qui évite les carences et permet un développement normal.Calcium
puis protéines et enfin vitamines et oligo éléments ont chacun leur heure de gloire.
Plus tard se sont les excès en tous genres qui sont tombés dans le collimateur des nutritionnistes( regime machin et omega trois pour tous) .Et enfin l’utilisation de produits liés à la production ou la transformation des aliments.(aspartam,sel,fructose,huile de palme....)
Autant de révolutions qui souvent n’ont prit en compte que l’aspect « chimique » de la nourriture délaissant les aspects culturels psychologique sociaux... Et souvent plus motivés par des raisons économiques que par le soucis de santé.
-
« nourriture saine » « produits chimiquement modifiés » « alimentations modifiées »...
Rarement vu autant de poncifs polymorphes en si peu de mots.La nourriture que vous jugez si mal fait vivre une bonne partie de l’humanité un peu plus et un peu mieux .Quand aux « modifications chimiques » la cuisson le mélange d’aliment ou l’utilisation de condiments en font partie.C’est modifications ont mêmes un nom : c’est l’art culinaire.Quand à l’orthorexie le risque dénoncé n’est pas lié au régime alimentaire en lui même mais en la phobie envers les aliments jugés toxiques, à l"approche uniquement médicale des repas,aux contraintes sociales que ça engendre.Le test de Bratman est éclairant à ce sujet... -
« il n’y a plus de négociations possible depuis tant d’années et que toutes les administrations américaines »
En fait de négociations il n’y a que dictat unilatéral avalisé par les USA.Dans le plus grand mépris du droit international.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération