perlseb

Le traitement numérique d’ajout d’images est effectivement bluffant. Mais rassurez-vous, les caméras ultra-rapides, aujourd’hui inabordables, verront leur prix divisé par 10 assez rapidement. On commence à vendre des télés 600Hz (parfaitement inutiles) là où il y a quelques années, le 100Hz était du luxe.

La musique est déjà à la portée de tous, et le cinéma le sera très bientôt mais la « générosité » ou liberté des droits d’auteur n’est pas encore au rendez-vous. Il faut croire que, pour l’instant, les informaticiens (ou créateurs de logiciels) sont plus généreux avec leurs logiciels libres que les créateurs de musique ou de films. Mais je pense que le mouvement viendra.

Après, chacun aura le choix : passer tout son temps libre à regarder (ou écouter, ou utiliser) les créations des autres, ou au contraire, à essayer de créer quelque chose soi-même (passivité ou activité, laisser-aller ou volonté). Finalement, tout ce matériel très sophistiqué (dont les prix ainsi que les dimensions vont chuter fortement) va diviser profondément la population en 2 catégories où leur énergie personnelle se reflètera immédiatement : les consommateurs passifs pour qui la consommation restera le centre de l’activité (si on peut appeler cela de l’activité !), et les créateurs pour lesquels l’activité réelle génèrera des consommations plus rares mais bien mieux amorties.

Avec de simples appareils photos (+ un PC et quelques logiciels libres), certains créateurs de films en stop motion ont déjà du talent.

Bref, les réalités sont totalement différentes.

Tout à fait, si en France, nous avions des ressources naturelles, je suis prêt à parier qu’elles ne profiteraient qu’à une très faible minorité. Le problème de fond ne vient pas des richesses du sous-sol, de la pyramide des âges, où de la bonne santé apparente d’un système bancaire : le problème de fond, c’est la redistribution.

Dans un système où les capitaux peuvent se déplacer librement, idem pour les marchandises, tous les pays sont tirés vers le bas au niveau social : ils s’alignent sur le pays qui a le moins de prétentions au niveau social, là où tous les entrepreneurs relocalisent leur production (car les entrepreneurs ne sont pas philanthropes, ils recherchent uniquement le profit maximum). Un système ouvert ne fait que favoriser un dumping social sans fin, comme on l’a vécu en Europe (taxes sur les entreprises en chute libre, dettes qui explosent) et comme on va le vivre encore plus fortement avec la Chine depuis son adhésion à l’OMC.

Tant que le peuple se laisse manipuler par les oligarques, ils s’appauvrira sans cesse.

Je crois que la volonté globale est de stresser au maximum les salariés. Car si, comme l’auteur le souligne, le stress peut nuire et créer des situations d’échec, pour le bilan global, le stress « motive » les gens à travailler.

Dans les stations d’épuration, pour obtenir un meilleur rendement des bactéries anaérobies qui décomposent les matières en suspension, on les stresse en injectant de l’air (quant aux bactéries aérobies, on les stresse en supprimant de l’air). Dans les 2 cas, ces stress provoqués forcent les bactéries à manger beaucoup plus qu’elles ne le feraient : le rendement est nettement accéléré par rapport à ce qu’il serait dans la nature. Stress = meilleur rendement.

Pour l’homme, avec la technique que nous avons aujourd’hui, nous pourrions imaginer un système sans aucun stress (emploi minimum pour tout le monde, pas de crainte du chômage ou de la retraite) avec une qualité de vie bien meilleure. Mais je ne crois pas que le bien-être des populations soit un objectif des vrais dirigeants.

Il y a aussi un autre avantage à stresser les personnes : elles ne raisonnent plus correctement et finissent par s’aliéner et s’isoler dans un comportement égoïste qui les divisent. Pour un oligarque, le stress, c’est excellent.

Pour ce qui est de mon expérience professionnelle (ingénieur de formation, cadre en entreprise), on a tout fait pour me stresser, comme on cherche à presser comme des citrons tous les diplômés en leur faisant miroiter une carrière fulgurante avec des salaires en rapport. Malheureusement, je n’ai jamais été intéressé par l’argent : seule la technique et ce qu’elle peut apporter à l’homme m’intéressait. J’ai démissionné de mon travail qui était totalement improductif, mais pour lequel on aurait quand même souhaité que je sois stressé (en vain). La société actuelle n’a ni queue ni tête, et apparaîtra, dans l’histoire future, comme un non-sens global. Les gens ne savent même plus ce dont ils ont besoin : ils ne raisonnent qu’à travers l’argent et n’hésitent pas à se bourrer de stress pour en gagner plus.

A chacun de savoir ce qu’il veut : la société nous fait croire que le bonheur c’est de consommer, donc c’est l’argent sans limite. Et là où cette société est « bien faite » c’est que l’aliénation subie (stress provoqué) pour en gagner un minimum sera suffisante pour faire perdre la notion de l’utile qui permettrait de s’arrêter à temps pour profiter réellement de la vie.

Pour moi (maintenant que je ne travaille plus), la chose la plus précieuse, c’est mon temps, et je ne suis pas prêt de l’échanger contre de l’argent.

@ edouard,

Tu nous raconteras ta garde à vue...

Je crois que le système est parfait. Enfin, on arrive à un stade où faire marcher la planche à billet ne génère aucune inflation et où cet argent va directement dans la poche de ceux qui sont à l’origine de la crise (c’est d’ailleurs pour cela, que ça ne génère pas d’inflation) :

"Bernanke fera-t-il à nouveau fonctionner sa planche à billets pour inonder de liquidités ceux qui n’en ont pas besoin, c’est-à-dire les banques, les grosses entreprises et les investisseurs" : réponse, bien évidemment. On n’en a pas besoin, c’est vrai, mais ça ne peut pas faire de mal, hein ? D’ailleurs si cet argent allait dans la main de ceux qui en ont réellement besoin, là on verrait l’inflation réapparaître immédiatement. Non merci ! Plutôt la mort des misérables que l’inflation !

1929 avait été suivi par une déflation difficilement gérable. 2007 sera suivi par l’enrichissement sans limite d’une caste, prête à acheter (ou éliminer, au choix) tous les juges de la terre pour échapper à son procès.