perlseb

@mmbbb
Je suis entièrement d’accord avec vous, mais qui joue avec toute cette chimie : le consommateur lambda qui n’a pas demandé de passer du verre avec consignation au plastique (ou au verre non consigné) ? On peut dire un peu vite qu’il achète tout sans regarder, sans faire attention... Rien que mardi, j’ai vu que le chocolat que j’ai l’habitude de prendre est passé de 50% de cacao à 47% (avec le même emballage évidemment). Je n’ai rien demandé, surtout pas une arnaque pareille.
Le problème est le système dans son ensemble, le fait que ceux qui décident s’en foutent plein les poches et qu’on ne demande surtout pas l’avis des autres puisqu’on les plume autant qu’on peut. Le problème, c’est le système pyramidal.
Si la seule manière de prendre des décisions ou d’avoir une voix qui compte, c’est de faire de la politique ou de devenir chef d’entreprise, alors comment croire une seconde que les décisions seront favorables au plus grand nombre, ou encore plus difficile, à la nature ? Impossible... Quand ceux qui décident ne s’intéressent qu’à leur profit, il ne peut pas y avoir de vision à long terme, de bonne gestion. Je l’ai toujours dit, le système capitaliste est antiéconomique : au lieu de gérer les ressources, d’« économiser » la terre, il la ravage même sans réel bénéfice (obsolescence programmée, etc...).

@perlseb
Pardon, c’était la lignine, pas la lignite.

@mmbbb, @La Bête du Gévaudan
Dans l’absolu, vous avez tous les 2 raisons. Je crois que quand la lignite a été synthétisée, au départ, aucun animal n’était capable de digérer (« recycler ») ce nouveau matériau. Les arbres en ont produit de grandes quantités qui se sont accumulées et ont provoquées des incendies importants. Un cycle naturel ne peut pas exister de manière instantanée : il faut un producteur et les consommateurs apparaissent forcément après, pour tirer partie d’un « déchet » qui devient leur ressource.

Mais là où l’homme est particulièrement bête, c’est que les conditions qu’il crée (complètement hors des cycles naturels et bien trop rapidement pour que la nature puisse ingérer toutes ses saloperies) sont très mauvaises pour lui-même, de manière générale. Car évidemment, lorsqu’un industriel synthétise un produit très polluant (soit pour créer un nouveau produit, soit pour économiser par rapport à l’ancienne méthode moins polluante), il fait un bénéfice personnel et il pourra s’installer loin de la pollution qu’il génère avec son profit. Et après lui, le déluge. Tant qu’on sépare la vente du recyclage et qu’on peut faire des bénéfices sur l’un sans avoir de comptes à rendre sur l’autre, on ne peut pas être étonné, dans un système ultra-individualiste, d’avoir un tel résultat. C’est comme les guerres : si ceux qui les décident n’y vont pas... Bref, c’est le système pyramidal dans toute sa splendeur, l’élitisme plein d’espoir pour chacun (au moins dans sa jeunesse) et plein d’horreurs dans la réalisation.

@Durand
Texte impartial, effectivement. La solution à 2 états est maintenant impossible. Les israéliens devront partir. Et comme le souligne l’article, plus le conflit dure, plus le nombre de « terroristes » déterminés à en découdre augmentent, comment pourrait-il en être autrement ? Croient-ils pouvoir éliminer l’intégralité du monde arabe ?

@sylvain
Libéraux qui oublient de mentionner que ce sale communiste de Roosevelt taxait jusqu’à 94% les revenus des riches aux US. Maintenant, ils ne paient quasiment plus d’impôts (optimisation fiscale) et profitent d’argent public qu’on balance par milliards à chaque crise (Covid, guerre...). Coluche avait bien raison pour les crises : « les riches s’enrichissent, les pauvre s’appauvrissent, je vois pas en quoi c’est une crise ».