perlseb

@ Nevermore,

Et puis le jour où le chien se trouve pile poil sur les lieux d’un crime, tu te retrouves suspect avec mensonge à la clef (« je n’y étais pas -nous la fais pas !, on a ta trace »).

Le mieux c’est quand même de ne pas en avoir et de pas payer d’abonnement.

Sinon l’aïe-phone est un objet de branchitude avec une forte addiction pour l’obsolescence programmée : le dernier modèle sorti rend « lourds graves » les ringards qui ont encore un ancien modèle. En gros, c’est pas pour des écolos mais pour des matérialistes purs jus qui ne savent pas exister (ou n’ont pas confiance en eux) s’ils n’ont pas quelque chose qui leur paraît mieux que ce que les autres ont en général. La qualité numéro 1, c’est que l’iPhone doit être cher, pour que les minables ne puissent pas s’en acheter et pour qu’on voit tout de suite que t’en as.

Pardon, je n’ai pas répondu simplement. La réponse est non : il n’est pas possible d’empêcher le traçage puisqu’il est continuel pour un fonctionnement correct.

@ dawel et aussi @ l’auteur,

Ce n’est pas simplement l’iPhone qui trace mais plus généralement, tout téléphone portable (GSM). Apparemment , la nouveauté de l’iPhone, c’est que que la trace est historisée sur l’appareil. La triangulation est déjà utilisée avec un simple portable.

Comment marchent les téléphones portables ou cellulaires ? Dans chaque cellule (zone géographique plus ou moins restreinte : plus restreinte en ville qu’à la campagne) un certain nombre de bandes de fréquences permettent à plusieurs utlisateurs de téléphoner en même temps à travers la même borne. Les fréquences de cellules adjacentes ne sont pas les mêmes (pour éviter les interférences). Autrement dit, quand votre téléphone est en mode veille, votre opérateur sait exactement dans quelle cellule vous vous trouvez (c’est absolument obligatoire pour pouvoir vous joindre) : libre à lui d’historiser ces traces dans ses propres bases de données (oui, c’est là où l’iPhone innove) : et même d’historiser votre emplacement précis par triangulation. La seule chose que vous pouvez faire, c’est l’éteindre mais il ne sert plus à rien.

Il faut savoir qu’en veille simple, l’opérateur peut se servir de votre portable comme d’un micro espion, mais il est sensé avoir une raison (par exemple, savoir tout sur vous !).

Bref, je n’ai pas de portable (en plus, le seul que j’ai eu lors d’une recherche d’emploi me donnait des maux de crâne).

En quoi ce système horaire impose un système centralisé ? Les prix sont locaux et les nouveautés devraient être immédiatement diffusées (pour un gain global), par exemple des nouveaux procédés de fabrication. Mais si, localement, certains sont attachés à l’ancienne méthode, jugeant que la qualité n’est pas conservée par la nouvelle méthode, libre à eux de garder leur prix-horaire plus élevé chez eux. Je crois que contrôler le temps que l’on passe sur une tâche est beaucoup plus facile que de vérifier si un morceau de métal est bien de l’or. En tout cas, même en trichant sur le temps qu’elle passe, une personne ne peut pas produire plus de 24h de biens par jour. A ceux qui échangent avec un tricheur de le constater, je ne vois pas pourquoi il y aurait une centralisation (où des copains de la hiérarchie auraient des heures sans rien faire).

A ce sujet, c’est l’or qui mène à la centralisation : pour ne pas se faire voler, les gens préfèrent confier leur or à un quelqu’un de confiance qui se transformera en banquier avec le temps. Car la sécurité (sa vie) est plus importante que la thésaurisation, finalement. Donc utiliser les métaux précieux, c’est faire un bon en arrière gigantesque. Vous devez savoir que certains faux lingots circulent. Les métaux précieux sont une affaire de spécialistes et qui dit spécialiste, dit centralisation ou arnaque à grande échelle.

Dans toutes les formes de monnaie (même ancienne comme l’or) vous aurez finalement un compte quelque part (banque) qui indiquera la valeur de votre avoir. Et autoriser chaque groupe local (la monnaie n’a de sens que pour un groupe) à créer leur propre banque (comme le font les SEL) est ce qu’il y a de moins centralisé et de moins contraignant. Pour créer une vraie banque, aujourd’hui, il faut avoir un paquet de pognon. Et avec le système métal précieux, ceux à qui on confiera l’or devront être déjà riches pour pouvoir assurer une sécurité sans faille : c’est pyramidal, donc totalitaire sur le long terme.

@ Tallon,

Je comprends bien votre point de vue mais il est ilusoire de croire que le métal précieux permettra aux gens de se constituer une retraite. Cela n’a jamais été le cas et ne le sera jamais. Pourquoi ? Croyez-vous réellement qu’une personne âgée et fragile pourra payer ses denrées avec de l’or ou de l’argent sans éveiller les soupçons ? Elle se fera voler et toute son accumulation de travail passera dans une autre main sans aucun mérite (Cela se passe déjà avec certaines personnes âgées qui se font suivre lorsqu’elles vont chercher leur pension sous forme d’argent papier).

La retraite ne peut être qu’organisée, elle ne peut pas être individuelle dans une société désorganisée : et ce sera le cas (désorganisation) si la monnaie papier n’a plus aucune valeur (hyper-inflation). Le fond du problème est la thésaurisation : on n’a jamais été capable de thésauriser une valeur fixe avec sécurité. Mais cette thésaurisation est aussi notre perte : les oligarques peuvent posséder bien plus qu’ils ne le méritent, des territoires bien plus vastes que ce qu’ils seraient capables de défendre dans un système naturel (sans aucune organisation).

La démocratie n’est d’ailleurs pas possible sans une certaine égalité (corruption si trop grands écarts). Si on doit changer de système, autant en changer pour de bon que de revenir à l’étalon or.

Pour ce qui est de la vie privée, à partir du moment où vous faites un échange, l’autre partie est au courant et votre vie privée ne l’est plus complètement. Dans les SELs, la monnaie est parfois réduite à l’heure de travail : bien sûr qu’il faut moduler un peu (casser un mur est plus dangereux que donner un cours de piano), mais les écarts ne devraient pas être trop importants. Et avec un tel système, on pourrait facilement établir le prix des biens sans engraisser des rentiers qui ne font rien. On donnerait alors un nombre d’heures aux retraités (retraite) et tout le monde comprendrait que les heures travaillées en plus le sont pour sa retraite (ou celle des retraités actuels : peu importe le point de vue). Mais j’ai comme l’impression que le système pyramidal a de beaux jours devant lui et qu’une monnaie-heure ne verra jamais le jour.

Attention, avec une monnaie-heure, lorsque la productivité augmente (et à qualité et risque identique), les prix diminuent (il n’y a pas de stabilité des prix non plus).