perlseb

il s’agissait d’aller et de venir, de faire la navette entre le ciel et la Terre à plusieurs reprises avec le même appareil dans le but de diminuer le coût des missions.

Le problème, c’est que réutiliser un engin qui a déjà beaucoup souffert suppose une maintenance (réparation des fameuses tuiles sans parler d’un check up complet) qui est finalement beaucoup plus chère que de lancer des fusées jetables. Les russes de ne s’y sont pas trompés. Si les américains se sont entêtés dans cette voie sans intérêt, c’est pour faire réver les gens et surtout ceux qui font la comparaison avec les films de sicence-fiction : la dernière mission envoie un robot « humanoïde », c’est vraiment trop drôle mais pour les non scientifiques, ça doit paraître sûrement merveilleux...

C’est le propre d’une société pyramidal et de la concentration des richesses et des responsabilités. Quand les enjeux financiers sont trop grands, ceux qui sont chargés de contrôler « en toute indépendance » gagnent plus d’argent en-dessous de la table en étant parfaitement malhonnête (d’ailleurs, peut-être risqueraient-ils leur propre vie s’ils essayaient d’être honnêtes).

Dans ma résidence, celui qui a fait le contrôle de la garantie décennale a laissé passer des choses très graves (et qui vont nous coûter, en tant que copropriétaires, les yeux de la tête). C’est le principe de cette société de surconsommation avec obsolescence programmée : on construit volontairement du pas solide (mais qui présente très bien quand même pour vendre au prix fort), qui passe la garantie décennale avec un peu d’argent sous la table et on est sûr d’avoir tout un tas de travaux dans les années qui vont suivre vu tous les vices de construction volontairement pratiqués.

Conclusion : cette société capitaliste sélectionne et favorise la malhonnêteté (c’est la meilleure « qualité » pour s’enrichir très rapidement).

Ce n’est jamais la technologie qu’il faut remettre en cause mais ce que l’on en fait. Et dans cette société mercantile, ce qu’on en fait est parfois très grave. On ne pourra jamais empêcher l’homme d’être curieux et de trouver de nouvelles techniques, mais il faudrait beaucoup plus contrôler leurs applications (entreprises qui recherchent le profit).

Qu’en penser (des antennes sur l’hôpital) ? C’est une expérience sur cobaye humain : je suis sûr qu’ils commencent, dans le plus grand secret, à avoir des chiffres très intéressants (et sûrement très alarmants). Mais vu la vitesse de la justice (voir les condamnations pour l’amiante dont la nocivité était pourtant connue très tôt), ceux qui tirent profit de ces antennes peuvent s’engraisser tranquille.

Sauf que moi je n’ai aucune saloperie de ce type mais je suis quand même exposé aux ondes des antennes.

Dans cette société de surconsommation, tout est fait pour favoriser les hyperconsommateurs (ceux qui prennent l’avion, qui changent de voiture tous les 2 ou 3 ans, ceux qui achètent des portables) au détriment de ceux qui recherchent le calme et un environnement sain.

@ xbrossard

C’est le principe de base des lois : alors pourquoi a-t-on abrogé le Glass Steagall, pourquoi Giscard a soumis en 1973 l’état français aux banques ? Dans les 2 cas, pour favoriser leurs proches, et contre l’intérêt du plus grand nombre. Tous les systèmes sont mafieux et seul le peuple en colère peut remettre les pendules à l’heure un moment, avant que de nouvelles mafias se remettent en place (c’est normal d’aider ses proches, non ?, alors c’est normal d’avoir des systèmes mafieux). 1789, pendules remises à l’heure avant de trouver normal d’aider ses proches et d’en arriver là où nous sommes.

La démocratie n’est pas à la portée d’un homme tribal.