PerVerseau

Bonjour Innsa,

La transparence ne suffit pas et contrairement à la cigarette les effets néfastes sur l’environnement de l’utilisation d’OGM et des pesticides (pour cela c’est prouvé et constaté quotidiennement) sont considérable et pourquoi promouvoir les OGM alors que l’alternative de semences indigènes et résistante existe, de plus aujourd’hui la maitrise des techniques d’agriculture naturelle sur grande surface avec des rendements égaux à l’agriculture traditionnelle est possible.

Des milliers de hectares sont à ce jour cultivés avec des techniques dites TCS (Technique Culturale Simplifiée ou dite technique de conservation des sols) et cela en France. Pas un miracle, mais tout simplement né de la volonté d’agriculteurs passionnés par leur métier et responsable quant à la conservation du milieu et, de plus soucieux de ne pas mettre en péril la santé publique... Alors je crois que seule notre méconnaissance nous prive du meilleur !

Et sachez que l’agriculture du 21eme siècle sera scientifique (agro-biologie, agrologie) ou ne sera pas ! Et de toute façon pas d’avenir pour la chimérique agriculture chimique, la fin est proche, l’état des sols (études à l’appuies) doit être rendu à l’activité biologique (cycle biogéochimique de la transformation de la matière organique) pour retrouver une efficacité durable de productivité alimentaire.

Merci à l’auteur de nous rappeler une fois de plus que nous sommes les otages d’un système agro-politico-industriel de connivences.

A tout les pro OGM et autres prédicateurs du bon usage des pesticides pour notre alimentation (l’environnement on s’en fou, après tout) j’ai trouvé se site qui devrait les rassurer définitivement.

http://www.info-pesticides.org/

Aux autres, jetez un œil et prenez peur, les réponses aux questions posées s’adresse à vos enfants (je suppose) !!!

@ Pinguin094,

belle démonstration de réflexion réductionniste ! Malheureusement la liberté de presse ne s’exporte pas au-delà de nos frontière. Nous vivons dans un monde tourmenté ou l’évolution voir l’émancipation intellectuel reste figée dans les méandres des idéologies politiques, religieuses, économiques et ils serait de bon ton de ne pas libérer la propagande (dans ce cas il ne s’agit pas de presse) sans peser l’ensemble des répercutions que cela pourrait avoir AILLEURS. Je vous invite à convaincre de votre point de vue les familles des futurs victimes de la connerie humaine, mais je crois que quant on est pas concerné, les autres peuvent être des martyrs.

Nous savons tous que nous pouvons faire pleinement confiance à MONSANTO ! Alors n’ayez de craintes chèr(e)s lecteurs et continuez de bouffer de la daube chimico-organico-modifié pour ma part, mes quelques connaissances en biologie végétale (et un peut mon microscope) m’incite à continuer à manger 100% naturel les bons petits légumes de mon ami KOKOPELLI !

Conseil : pour ceux qui n’ont pas de jardin, regardez bien autour de votre lieu de vie, une friche, une voie verte, un petit carré de verdure peut facilement être transformer en jardin, demandez cela ne coute rien, les bacs et massifs peuvent également faire l’affaire, faites pousser de l’authentique et il est fort à parier que vous ne polémiquerez plus jamais sur ce sujet. 

@ Le péripate

L’écologie scientifique est au service d’une économie durable et responsable, en cela il faut faire la différence entre militantisme et sciences, de plus et contrairement à notre beau modèle économique débridée et incontrôlée, elle, elle est bienveillante et ne pense qu’à notre santé et confort de vie ! Notre modèle (un non sens) actuel va en propulser plus d’un au fond d’une caverne ou en chimiothérapie, alors moi aussi je suis en droit d’être sceptique quant à mon avenir. Le plus grand défi des écologues à ce jour est d’instruire les ignorants et là je crains pour notre avenir, il n’y a qu’a apprécier la nature de votre question pour en être convaincu !