ph11

« les peuples ne doivent pas à être consultés, mais guidés. »

Le mythe du despote éclairé serait de retour ?
Cela ne fonctionne pas. Au XXe siècle, on a vu les résultats de cette idéologie… Des guerres, des centaines de millions de morts, des famines…
On n’organise pas la société par la raison. On n’est pas capable de comprendre correctement la nature humaine, de la société, l’homme n’est pas non plus une créature rationnelle et ce qu’il analysera, jugera sera toujours derrière un prisme de l’égo, de l’idéologie…
Le monde est trop complexe, l’information est impossible à obtenir et analyser correctement.

« Je continue de croire que rien n’est possible dans le libertarisme effréné d’aujourd’hui »

Le nucléaire est une énergie purement étatique et n’a rien à voir avec un quelconque mouvement libertaire ou libertarien.
Dans une société juridiquement libre, le rapport entre le risque et les gains serait tel que le nucléaire ne vaudrait pas le coup.

« fuku c’est zéro mort, zéro la tête à Toto »

En même temps, vu que tout le monde était déjà mort à cause du tsunami, il aurait été assez difficile que cela cause plus de morts.

PS : je ne suis pas contre le nucléaire, mais contre le modèle actuel qui comporte un risque toujours inacceptable, sans compter que le jour où on ne pourra pas s’en occuper (guerre, effondrement économique, révolution...) on risque de rigoler.

D’autres modèles de centrales sont plus surs, comme les centrales à thorium, par exemple.

Il faut vraiment être un ignare concernant leurs propres modèles économiques ou un borné dogmatique pour pondre de telles bêtises.
Friedman était certes pour les changes flottant qui sont en cours depuis la fin de Bretton Wood, mais ceux-ci ne sont pas la cause des crises. En revanche, il n’était pas pour l’utilisation des banques centrales pour stimuler l’économie par le crédit comme on fait depuis 40 ans, via une légère inflation.

Je rappelle que les politiques de taux bas - chose responsable des diverses crises depuis les années 70 - est un des sujets du keynésianisme dans la théorie générale.
De plus, Friedman décrivait l’euro comme un frankenstein économique qui ne tiendrait pas à la première récession, créant les déséquilibres qu’on connaît actuellement

Et dire que peu de temps avant son retrait, De Gaulle, suivant le conseil de Rueff, avait converti les dollars français en or. Peu de temps après, Nixon mettait fin à l’étalon d’or, ce qui provoqua une flambée du cours de l’or.
À cette époque, les politiciens étaient d’un autre niveau et mieux conseillés.

J’adore voir les critiques des pro-mélenchons, qui supportent naïvement un individu excentrique (anecdote très fréquente chez les militants d’idéologies collectivistes) sans rien savoir de lui, qui leur promet mondes et merveilles, leur dit ce qu’ils veulent entendre, leur promet de punir les méchants pour assouvir une jalousie refoulée… On est en plein délire.

Et le pire, c’est que malgré leur nombre, malgré l’antilibéralisme des médias, de tous les leaders politiques, de la quasi-totalité des intellectuels, des artistes, de pas mal de grands patrons, après le sauvetage de banques, suite à des politiques de déséquilibre des marchés par des interventions de l’état par l’injection des liquidités, après le risque de défaut du à des politiques dépensières boulimiques, ils considèrent encore vivre dans un monde ultra-libéral…