phiconvers

Merci à l’auteur de cette mise au point. Hélas, il n’y a pires sourds que ceux qui ne veulent pas entendre. Je dis hélas mais en fait, qu’importe le prurit anti-clérical auquel nous assistons ? Il ne concerne que :

- quelques déçus du catholicisme qui pensaient que Vatican II allait tranformer l’évangile en catéchisme marxiste et le Christ en un lointain ancêtre du Che ;

- quelques franc-maçons consacrés à la destruction de l’Eglise qui s’appuient sur leurs relais médiatiques pour distiller la haine ;

- quelques abrutis qui n’ont rien de mieux à faire qu’à répéter les poncifs les plus éculés et qui, ce faisant, se croient terriblement originaux.

L’Eglise a 2000 ans et elle survivra à ces moulinets très français... 

Et je pense qu’il a eu raison ! La théologie de la libération, émanation marxiste, est intéressante mais n’a pas grand chose à voir avec le catholicisme.

Merci pour cet article intéressant et serein, qui trouve toute sa place après le grotesque déchaînement de la presse parisienne qui tente d’aguicher le lecteur sans succès en essayant de rallumer la querelle religieuse en France. 
L’unité de l’Eglise concerne l’Eglise, l’application du droit canon aussi. Que se taisent tous les ignorants qui, en outre, n’ont pas foutu les pieds dans une église depuis des années...

Assez marrant de voir comment la presse et quelques "bons"citoyens qui n’ont pas foutu les pieds dans une église depuis des années se piquent désormais de droit canon et dissertent sur les vertus de l’excommunication, délit pénal bien connu dans notre république laïque....
Laissez l’Eglise catholique régler ses affaires et arrêtez de démarrer au quart de tour. Le supérieur de la fraternité Saint-Pie X s’est démarqué sans ambiguïté des ridicules provocations du trublion Williamson et l’unité de l’Eglise ne concerne que ceux qui en font partie.
A l’auteur, votre indignation sonne faux et s’appuie sur du sable. Le fait que Le Monde vous ait publié montre la misère dans laquelle sombre ce quotidien rad-soc en perte de vitesse...

A l’auteur, je serais ravi de la confirmation de cette info qui, si j’en crois les commentaires, mérite d’être confirmée. A souveraineté, souveraineté et demi. Le Brésil a pris une (mauvaise) décision, qu’il n’aille pas se plaindre de la réponse souveraine de l’Italie.

Comme je l’ai dit sur d’autres fils, la complaisance des autorités brésiliennes pour Battisti atteste de ce que le parti des travailleurs n’a pas encore su rompre avec ses accointances historiques avec l’extrême gauche la plus ignoble et criminelle, qu’elle soit italienne ou colombienne et terroriste.

En outre, malgré ses presque 200 M. d’habitants et ses millions d’hectares de soja gangnés sur la forêt amazonienne, le Brésil reste une puissance relative, son impact sur la scène internationale tenant plus à la lâcheté des véritables grandes puissances et à la vacance de leadership international qu’à l’analyse objective de ce qu’est le Brésil en ce début 2009.