• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

phil2nim

phil2nim

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 100 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • phil2nim phil2nim 24 janvier 2009 20:04

    Les soi disant muslim font beaucoup plus de tort à l’Islam que toutes les divagations de ceux qui l’ignorent.
    La puissance de ce texte est bien trop sous estimée et seuls des esprits éclairés devraient y avoir accès.
    On est en général dans le contresens total.
    Savez vous qu’il y a 7 lectures du textes qui portent chacune un niveau de spiritualité différentes ?
    Savez vous que le Prophète, dans les hadith contredit souvent le texte du Coran, et toujours dans le sens d’une plus grande tolérance et d’une plus grande facilité ?
    Savez vous qu’au quotidien il était la douceur et la charité incarnées ?

    "1 par le temps
    2 en vérité l’homme court à sa perte
    3 sauf ceux qui croient et accomplissent les bonnes actions , s’enjoignent mutuellement à la vérité et à la patience"
    Sourate 103 le Temps

    Il n’y est question ni de meurtre, ni de destruction, ni de rejet de l’autre... Mais bien peu comprennent...




  • phil2nim phil2nim 24 janvier 2009 19:35

    Hélas, même son livre de chevet il ne sait ni le lire ni le comprendre.
    Sinon il connaitrait :"lakum dinukum wa liiad din"... Tu as ta religion et j’ai la mienne (Sourate - les infidèles).
    Le Coran impose la tolérance avec les tolérants et dit
    "nulle contrainte en religion..."
    Enfin, le bourrage de crane fait perdre de vue que le Jihad est un combat spirituel intérieur contre les démons qu’ils manifestent dans leur haine et leur exécration...
    "Mais une gehenne brulante est allumée pour eux" (sourate les Hypocrites)



  • phil2nim phil2nim 24 janvier 2009 17:26

    Faites nous plutot profiter de votre savoir.
    Le sujet est suffisamment complexe pour un vrai débat argumenté, non ?



  • phil2nim phil2nim 24 janvier 2009 13:42

    Le capitalisme n’est que l’expression de l’avidité humaine, qui est son moteur.
    La réforme de l’homme, à la supposer possible, serait aussi la fin du capitalisme.

    La seule alternative, c’est d’apprendre à connaitre l’esprit humain tel qu’il est et non tel qu’il nous est inculqué, mais c’est une démarche individuelle, difficilement transposable en masse.



  • phil2nim phil2nim 24 janvier 2009 13:05

    @Henri
    Merci,
    Ces propositions méritent réflexion !

    Tout d’abord, le principe du tirage au sort n’a rien d’absurde en soi. Comme toujours, il s’agit de définir le champ d’application : a Athènes, ce hasard était confiné à une minorité de citoyens ce terme désignant une petite partie des habitants, les plus éduqués et les plus riches, excluant les barbares, les esclaves ; on retrouvera cette structure à Rome.
    Ensuite l’échelle : Athènes de cette époque correspond à une petite ville actuelle. Transposer ce principe à l’échelle de 65 millions d’habitants, ou disons, au corps électoral (44 472 178 inscrits) me semble difficile....

    La complexité : le société moderne est infiniment plus complexe , technique, entrelacée que la Grèce antique. On considère qu’il faut au moins un an à un député (national ou européen) pour se débrouiller dans le maquis des commissions, des lobbies.

    Les dangers :

    - la corruption : rien ne dit que les tirés au sort voient dans ce hasard l’opportunité unique de se mettre à l’abri du besoin. C’est déja le cas avec nos professionnels, se serait peut être pire....

    - la compétence : les politiques actuels sont au moins formés à obéir aux consignes de leur parti (c’est fondamental). il est à craindre que les désignés soient à la fois incompétents (ce qui est souvent le cas déja) mais aussi irrationnels et facilement manipulables ou difficilement raisonnables. De plus il pourraient être parfaitement idiots, pas éduqués et ne faire que n’importe quoi.

    - monolithisme : si les pouvoirs sont tous livrés au hasard, le contre pouvoir devient quoi ?

    Ce système pourrait à mon sens s’appliquer aux commissions d’enquêtes et autres, afin de permettre un réel contre pouvoir citoyen, un contrôle par la base. Mais on sait déja que les institutions comme la Cour des Comptes, la Commission des Affaires Sociales, Economique etc ne servent qu’à dénoncer pour mieux enterrer les errements des politiciens.

    M’interpelle davantage encore l’idée même de ce tirage au sort : elle révèle à mon sens le sentiment que les politiciens en charge sont des pantins et que n’importe qui ferait l’affaire. Il est vrai que les lois ne sont rien sans les décrets d’application qui dépendent de hauts fonctionnaires professionnels, inamovibles dans les ministères...

    Une idée issue de Frank Herbert (Dune) : dans la confrérie Bene gesserit, stratège du devenir du monde, ce sont les minoritaires qui sont chargés d’appliquer les décisions de la majorité, dans une perspective d’ensemble assez peu démocratique il est vrai...
    Un tel système serait peut être celui qui s’autorégulerait le mieux ?
    Imaginez Besancenot ministre de l’Intégration et devant expulser les clandestins est plutot savoureux... non ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv