• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philippe

Philippe

Prospectiviste par les signaux faibles et les scénarios dynamiques ... Ce sont des petits détails cachés volontairement par les entreprises ou l'administration, ou pas, qui font la prospective ... Et la prospective, c'est d'abord imaginer les ruptures... et pas imaginer les possibles, ce qui n'arrive jamais car l'avenir est incertain.
Auteur de "Signaux faibles. Mode d'emploi" ; "Le marketing de l'Incertain" ; "50 réponses aux questions que vous n'osez même pas poser", "les secrets de la prospective par les signaux faibles"

Tableau de bord

  • Premier article le 02/02/2006
  • Modérateur depuis le 28/02/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 23 108 895
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Philippe Philippe 25 juillet 2006 17:20

    Je crains effectivement que vous ne compreniez pas ce que font les pays dont le taux de fertilité est entre 1.3 et1.4 ... Ils régularisent à tour de bras : voir l’un des dernier paragraphe de mon texte. Au Japon, c’est la sinistrose : ils en sont à 1.2 Quant aux Etat-unis, vous savez que leur problème est de freiner l’immigration plutôt que de l’encourager ...



  • Philippe Philippe 25 juillet 2006 15:12

    1000% d’accord avec vous.

    L’espoir nous tient. Le projet. L’avenir.

    Je suis conseil en prospective, c’est bien pour cela que j’ai écrit ce papier : plus d’enfants = plus d’espoir. C’est un minimum ....



  • Philippe Philippe 25 juillet 2006 15:09

    A Stef

    2000 et 2005 sont des sommets de naissances.

    Aucun lien avec un avant et un après 2000.



  • Philippe Philippe 25 juillet 2006 15:07

    Je préfère cette réaction ! Merci .

    Notre vision française de l’immigration est essentiellement celle d’une immigration pauvre, africaine, antillaise (et française) et asiatique. Les européens - de l’est - sont très peu nombreux.

    Il faut se poser la question : pourquoi une immigration ne provenant pas des pays riches ? Car l’immigration des pays riches exsite.

    Ne parlons pas des Juifs (aisés) chassés d’Allemagne et d’Autriche en 1933 et partant aux Etats-Unis (et en Argentine et Brésil) et contribuant aux succès scientifiques - entre autres - de ce pays (Einstein par exemple). Il y a aussi eu les Juifs pauvres de Pologne et de l’empire Russe partis vers les Etats-Unis et y faisant fortune.

    Mais les Etats-Unis, le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande ... ont une immigration bien plus riche que l’immigration française même s’ils ont aussi une immigration pauvre (latinos vers l’Amérique du Nord).

    Si nous avions aussi une immigration des pays riches, nous ne nous poserions pas les questions importantes que vous posez : comment éviter trop de pauvres ? Et vous avez sans doute raison car une immigration trop pauvre et peu instruite peut-être déstabilisante.

    Ceci dit, de nombreux immigrés français de 1ére, 2ème, 3ème génération ont aujourd’hui de beaux métiers et contribuent largement à l’enrichissement de notre pays. Faut-il dire alors que « malheureuseument » la loi interdit de le chiffrer. On reste donc dans l’ignorance et alors dans la stigmatisation.



  • Philippe Philippe 25 juillet 2006 14:52

    Merci Rage pour votre commentaire éclairant.

    J’y apporterais des nuances concernant un oubli de mon propos que vous ignorez : la politique nataliste de la France.

    Ainsi par exemple : une Portugaise du Portugal a 1.4 enfant, une Portugaise de France 1.7.

    Il y a donc bien influence de la culture du pays en tant que tel non liée à son niveau de vie.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/