Philippe Vassé

Cher de la hauteur,

Vos propos sont votre droit.

Je note une grave confusion cependant entre libres penseurs et franc-maçons.

Les deux courants de pensée sont de nature, d’essence et d’objectifs très différents.

Pour le reste, je n’ai pas à commenter vos positions.

Bien cordialement,

Cher Abou Antoun,

Quand on évoque la théorie, on sait que la pratique peut en être assez distante.

C’est une vérité assez universelle entre les principes énoncés et les réalités des actes.

Quant aux Lyons Club et Rotary Clubs, il est amusant de voir que la CIA les aurait créés, alors que, comme nombre d’associations caritatives dans le monde, elles ont des dates et conditions de naissance très diverses.

Que ses membres soient, par nature, des gens riches est un fait acquis (les pauvres ne peuvent pas se donner de l’argent à eux-mêmes), mais les raccourcis sont parfois inexacts.

Bien cordialement,

Cher Abou Antoun,

Il semble qu’il y ait dans votre approche quelques erreurs.

Le Rotary Club ou le Lyons Club sont des associations de personnes aisées visant, au moins en théorie, des buts philanthropiques et non philosophiques. Leur accès est de facto plutôt fixé par les ressources financières, mais sans adhésion à des principes ou croyances particulières.

J’en sais quelques chose par le fait de fréquenter, de temps à autre, le Rotary Club de Taipei dont je connais bien les fondateurs, par ailleurs bouddhistes convaincus.

Pour la franc-maçonnerie, par sa diversité d’approches, elle autorise l’entrée dans ses rangs de tout un chacun. Ce qui est cause les dérives constatées, selon mon point de vue d’analyste que je ne suppose pas vérité absolue, mais simple opinion, est l’acceptation dans ces associations de loi 1901 de gens qui y viennent, non pour des buts spirituels, mais pour assurer des intérêts matériels.

C’est ainsi que les « fraternelles », ces réseaux professionnels informelles sont les pires structures par lesquelles les dérives naissent, se répandent, sont acceptées de gré ou de force et infectent les obédiences dont les directions sont silencieuses et inactives par rapport à ces dérives affairistes.

On retrouve ces mêmes dérives dans des partis politiques, dans des entreprises, des associations, des clergés religieux, bref dans tout groupe humain qui ne se dote pas d’une véritable démocratie interne et d’efficaces structures de contrôle de ses dirigeants élus.

C’esr à mon sens là qu’est le noeud du problème pour tout groupe humain (y compris la société civile dans son ensemble), et non dans une croyance fausse assimilant les Rotary Clubs ou les loges à des associations de nature sectaire et/ou autocratique.

Mais, cela est un débat ouvert dont je ne prétends pas avoir seul la ou les réponses définitives.

Bien cordialement,

Cher Gérard Lucon,

Merci pour votre appréciation malgré le décalage horaire séparant nos lieux de résidence actuelle.

Informer largement des faits réels, c’est aussi aider au combat pour la vérité, l’honnêteté et la clarté dans la société ;

Bien cordialement,

Cher Bercav,

Bien, vous semblez comprendre enfin comme tout locuteur francophone le sens des mots « règle générale », et sans exception. Le progrès est à saluer.

Pour continuer dans vos efforts sur la compréhension et la vérité des faits, je vous suggère, avec douceur, de regarder par vous-même quelques « combats citoyens » auxquels j’ai participé à visage découvert (et non sur un fil de discussion avec un pseudonyme) contre des élus (dont une des grandes fortunes de France), dont plusieurs sont ou étaient franc-maçons......

Un peu de vraies informations ne pourra que renforcer vos progrès en général, avant d’écrire des absurdités risibles et de donner des cours de morale sur la suffisance qui me paraissent ici être mal adressées.

Comme le dit le proverbe de Fujian : « ce n’est pas celui qui parle le plus qui fait le plus ».

Quand vous aurez, modestement, mon actif passé dans des combats citoyens victorieux, vous pourrez moralement me faire cours sur le sujet.

Pour l’heure, les héros de l’action citoyenne sans risque aucun assis derrière un clavier sans même se renseigner avant de rédiger des âneries énormes sont simplement risibles.

Ceci dit, la pêche fut bonne et le repas aussi.

Puissiez-vous en 2012 prendre de bonnes informations avérées avant de vous autoriser à jouer le professeur de combat social, le postérieur assis sur votre chaise devant un écran.
Les vrais combats ne sont pas virtuels, ni des mots, encore faut-il pour les gagner en réalité, sur le terrain, du courage et aussi savoir dialoguer avec tous les citoyens sans haine, ni mépris, ni votre homérique suffisance fondée de plus sur une ignorance voulue.

C’est tout le bien que je vous souhaite car, si vous voulez un jour gagner un combat contre un puissant quelconque, votre tactique vue ici ne vous conduira qu’à l’échec et à la démoralisation, donc au repli sur vous et à croire que tout le monde est cireur de chaussures, d’où un ennuyeux sentiment se supériorité sur « les pauvres gens » trompés et abusés, sauf vous bien sûr.

Bien cordialement,