Développez pour voir ? Si je vois où Djea veut en venir, je ne pense pas qu’on ait la même vision. Son propos est de dire que l’élevage est un vaste gaspillage d’eau qui contribue à la pollution et à la désertification, l’eau étant ainsi perdue. Or, il n’en est rien car la majorité de la flotte ainsi comptabilisée est de l’eau de pluie qui tombe sur les champs et est absorbée par la terre. ça aurait changé quoi de cultiver du blé pour les hommes plutôt que du soja pour les animaux ? Absolument rien.
oui, et ils vont nous ressortir ce magnifique documentaire, « opération lune », qui montre comment Kubrick a été contacté pour faire le faux ! Très très bien fait, il est à voir !
Ah tiens, si vous ne le saviez pas, bio ne veut pas dire pas de traitement, ça veut simplement dire pas de traitement non bio. Pour info, certains traitements bio sont 10 fois pires que des traitements synthétiques, tuant tout sans distinction là où les synthétiques arrivent à cibler un peu.
Mais bon, c’est naturel alors c’est forcément bon... restez dans vos certitudes d’intégriste bio.
le problème de la malnutrition n’est pas là. C’est un problème politique, pas agricole. Il n’y a donc aucun intérêt à répondre à votre exposé sur la culture.
@Djea par pitié arrêtez de sortir ces chiffres à la con sur la « consommation » d’eau nécessaire pour produire la viande etc. Vous parlez d’eau de pluie qui tombe sur les champs et qui, de toute manière, y serait tombée, champs ou pas champs, vache ou pas vache. Cette eau n’est pas « consommée » dans le sens que vous lui donnez, à savoir gaspillée.