philippe913

ça ne veut toujours rien dire.
—> 200 milliars de richesse créée par travail détournée vers les profits chaque année. ça veut dire quoi ? D’où tenez vous vos chiffres ? détournée implique malversation dans votre bouche non ? quelle est cette fraude ?
—> 330 milliards d’euros des 500 plus grosses fortunes. ça représente quoi ? Pour l’essentiel des parts dans des sociétés et absolument pas du cash que l’on pourrait utiliser ailleurs. Ces sociétés emploient et font vivre des gens, plein. Collectivisez ces parts et vous obtiendrez quoi ? une valeur de ces parts qui va être réduite à néant puisqu’elles ne seront plus liquides. Magnifique.
—> les 41 milliards de dividendes, et alors ? une fois que vous aez dit ça vous n’avez rien dit. Dites nous combien ça représente / CA des entreprises, / bénéfice, / investissement effectué / valeur moyenne de l’action, quel rendement ça fait. sans aller voir, je crois pouvoir dire qu’on doit être autour de 3% non ? Est ce scandaleux ? si oui pourquoi ?
—> 200 milliards d’aides publiques ? moi je trouve 65 milliards, voire 110 milliards.. cet argent vient de qui à l’origine ? en grande partie d’entreprises non ? (IS, cotisations, TVA...etc) que l’Etat décide d’affecter à sa manière, plutôt que de réduire directement ses ponctions à tout le monde, pensant que sa sagesse lui permettre de mieux affecter ces deniers.

—> les exonérations de cotisations : combien sont versées en tout, que représentent ces 45 milliards ? Pourquoi existent elles ? A qui sont elles données et pourquoi pensez vous que c’esst scandaleux ?

Au final, ne pensez vous pas que c’est parce que l’Etat sait qu’il ponctionne trop qu’il redistribue ainsi, avec l’idée (fausse) qu’il le fait avec efficacité ?

Mais ça ne change rien, vous avancez des gros chiffres en poussant des cris d’orfraie et en ne vous scnadalisant que des montants, sans rien mettre en perspective.

allez, cac nerveux, une petite attaque personnelle qui n’a rien à voir avec la choucroute pour essayer de décrédibiliser. Bien tenté.
mais vous confortez ce que vous sembliez dire : pour vous l’homme est maléfique, à part qques exceptions. Vous voyez donc effectivement le monde qui vous entoure souos un prisme déformant.
Je pense que non, c’est tout l’inverse. L’homme est bon, à part qques exceptions.
Si l’homme était réellement maléfique, il n’y aurait aucune coopération possible et ça ferait longtemps que l’humanité n’existerait plus.
Vous confondez la perfection, la bonté, l’imperfection, le mal... l’homme n’est pas un ange vivant au pays des bisounours, mais il est loin, très loin d’être maléfique.

@Robert Gil

combien versent ces entreprises privées en cotisations sociales, en impôts, en TVA ?

arrêtez de sortir ces chiffres qui ne veulent absolument rien dire.

@moine
rhooo, « l’humain est mauvais, ne comprends rien, seuls moi et qques amis détenont la vérité.... »
et sinon, les chevilles, ça va ?
Je vous invite à regarder mieux le monde qui vous entoure en laissant votre prisme déformant de côté et dites moi, dans tous les gens que vous pouvez croiser, lesquels sont « mauvais », « maléfique », personnellement, je n’en vois aucun. Je vois des sales cons, des profiteurs, des incompétents, des abrutis, mais des gens mauvais au sens de maléfiques, je n’en croise pas, tout au plus de temps à autre dans les infos, mais ça ne va pas plus loin. L’immense majorité des gens n’est pas ce que vous dites.
Il n’y a qu’à voir les élans de solidarité qui se produisent lors des diverses catastrophes, que ce soit localement ou mondialement.

je pense sincèrement que vous êtes englué dans une idéologie totalement en dehors de la réalité, que vous confortez de jour en jour avec vos amis et qui ressemble furieusement à une dérive sectaire.

@files_walQer

ah ok, les ingénieurs qui vont dans votre sens sont crédibles, les autres ne le sont pas, fin de la discussion, ok, vu comme ça...