Philippe95

...la bourgeoisie aujourd’hui encore à nouveau détentrice des moyens de production et des banques

Voilà, petite correction, c’était moins vrai il y a quelques décennies

Les gens pour qui apprendre à programmer la gravitation sur ordinateur est « éclatant » plutôt que de faire le chahus sont des gens qui vous dépassent et que vous ne pourrez jamais comprendre.

Ce n’est pas si simple. J’ai pris beaucoup de plaisir à étudier toutes sortes d’animaux mathématiques à la faveur de leur programmation sur les microordinateurs balbutiants de l’époque de mes études. Alors que je n’étais pas spécialement bon en maths, je surnageais tout au plus. J’y ai gagné en plus la rapidité à calculer des ordres de grandeurs de tête et la marge d’erreur qui va avec, deux choses essentielles pour l’ingénieur que je suis devenu.

Mais c’est oublier qu’avant d’arriver, dans le domaine scientifique, au stade ou « ça devient amusant » il y a un sacré prérequis. Lequel n’est pas forcément aussi sympathique à se mettre dans le cerveau.

Je ne détestais pas vraiment l’école, et j’étais fier de moi lorsque j’avais compris un truc de plus. Mais si on m’avait trop facilement laissé le choix, je n’y serais pas allé : Il ne faut pas faire d’angélisme et sous-estimer le poids de la fainéantise : Si on peut se laisser vivre sans effort, en effet, on va bien souvent se laisser aller et végéter.

J’ai longuement hésité à voter pour l’article, car je pense que l’auteur est un peu sévère, mais il apporte une vue assez juste des choses

Je serais curieux de savoir où vous trouviez fin 2001 un café à 1,35 Francs...

Redonnez le pouvoir de battre monnaie à nos chers politiques français, et en avant pour les dévaluations à répétition. Comme nous ne produisons bientôt plus rien, vive l’inflation importée.

Tout ceci confond en effet la cause et la conséquence : Les ennuis que nous voyons émerger un peu partout sont issus de la prédation des très riches et pas de l’intégration européenne. Ils ont su s’en servir à leur profit, ce qui n’invalide pas le concept dans l’absolu mais appelle de la part des peuples la reprise en main de leur europe.

Voulez-vous que je vous écrive le film de ce qui se serait passé avec les monnaies nationales : Attaque spéculatives systématiques contre les monnaies arbitrairement définies comme faibles. En fait celles de tous les pays qui refusent la mise en coupe réglée et rapide de leur population. Destruction du SME s’il existe afin de pouvoir mieux jouer les économies européennes les unes contre les autres. Achat à plus vil pris encore (si c’est possible) de nos entreprises par des fonds spéculatifs, j’en passe...

Pendant quelques temps lors de l’instauration de l’Euro, la finance n’a pas su trouver comment introduire la zizanie entre les pays « in ». Maintenant qu’ils ont découvert le petit jeu des taux d’intérêts différents entre pays, c’est reparti de plus belle. La solution : Les empêcher de jouer leur petit jeu destructeur, par exemple en faisant gérer tous les emprunts des états par la BCE, sans préciser pour qui. Autrement dit plus d’intégration !

Il y a des acteurs économiques qui ont intérêt à la destruction de l’Euro. Ce ne sont sûrement pas les citoyens des pays qui en font partie. Quelle belle victoire on offrirait aux spéculateurs en tout genre en leur rendant l’un des rares jouets qu’on a réussi à leur piquer, à savoir le bricolage sur les taux de change intra-européens. Magnifique moyen d’assurer leur plus grand profit évidemment.

Je suis demandeur, sans hésitation, d’une autre politique économique. Mais jamais, au grand jamais, au prix de la destruction du peu d’intégration européenne qu’on a réussi à créer.

Maintenat et au vu de la quasi-unanimité qui règne ici contre ce que je viens d’écrire, vous pouvez moinsser. ça ne me perturbera pas plus que ça.

Bah, facebook, c’est comme beaucoup de choses. Faut en prendre (un peu) et en laisser (beaucoup).

Il me permet de rester en contact avec des potes que la vie m’a fait un peu perdre de vue. Je filtre avec grand soin ce que j’y mets, et si je veux dire un truc un peu plus intime ou sérieux à l’un d’entre eux... je lui passe un coup de fil classique, quite à lui dire SUR facebook que vais l’appeler pour lui parler en privé HORS facebook.

Il est toujours recommandé de considérer que sur le net vous êtes « dans la rue », et que plus ou moins tout le monde peut écouter.

Pour une foultitude de raisons cette décision déshonore les prudhommes. En tant que syndiqué j’en suis outré, et je me demande qui étaient les juges prudhommaux salariés dans cette affaire.

Le gros du problème est en effet que quelqu’un s’est décrit comme « ami » pour avoir accès à une discussion privée, puis est allé balancer ce qu’il a lu à son patron. Ce seul fait démontre amplement que le qualificatif « ami » était usurpé. Oui, il s’agit bien d’écouter aux portes, et la validité d’un preuve acquise de cette façon aurait dû être infirmée.

Supposons que vous vous procuriez une clé de ma boite à lettres, en me la demandant pour me relever mon courrier et me rendre service. Soit, je suis naïf si je vous la donne. Vous serez toutefois coupable si vous en profitez pour lire mon courrier et tirer un quelconque profit de ce que vous aurez trouvé. De plus, si je suis malade ou vieux, ou simplement bourré, vous serez peut-être poursuivi pour abus de faiblesse en prime. Et une copie de mon courrier obtenue de cette façon sera refusée comme preuve en justice.

Je suis très curieux de voir ça en appel, et éventuellement en cassation.On saura si la France est déjà devenue une dictature ou pas encore.