Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1309 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
« ...parce-qu’il est indispensable d’avoir une langue universelle »
Voilà bien ce qu’il faudrait démontrer.
Le « point-barre », c’est un peu léger comme démonstration.
-
Bien sûr que si, il y a un ennemi. C’est uniformisation.
Une langue c’est un outil, ou même une boîte à outils, qui sert à communiquer certes, mais aussi et surtout à échafauder des concepts (avec les briques de bases que sont les mots). On voit le monde à travers sa langue (Non, pas celle qu’on a dans la bouche, faudrait suivre un peu !). On peut sans doute même avancer qu’une société s’organise (entre autre) par sa langue. [Cf le concept de laïcité en France qui a paraît-il du mal à s’exporter dans certaines cultures usant d’autres langues que le français.]
Favoriser une langue aux dépends de toutes les autres, au risque de les faire disparaître, est un appauvrissement pour l’humanité. -
@Jean-paul
Ah les dégâts de la pensée unique !
Que sais-tu de mon travail, que sais-tu de mon salaire, que sais-tu de l’intérêt de parler anglais dans mon secteur d’activité ?
-
J’ai bien noté la provocation, mais cette remarque montre bien le danger de « l’universalisme » en matière de langue.
-
"...C’est pour cela que les états pompent l’économie, pour ne pas avoir à dénouer le noeud gordien. Leur espoir est que le soufflé retombe doucement, que ces contrats arrivent à échéance naturelle..."
C’est curieux comme certaines phrases peuvent produire des images mentales qui n’ont absolument rien à voir avec leur sens initial.
Quoique, à bien y réfléchir...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération