Putain, 45 minutes ?? c’est ça la norme ? Ça me fait penser à l’histoire de la fille qui ne sait pas si elle fume après l’amour parce qu’elle n’a jamais regardé. Non, non, m’est avis qu’après trois quarts d’heure de burinage appliqué, ça doit commencé à sentir le cramé...
« Les entreprises françaises ont besoin de faire baisser le coût du travail de 25 à 50%, voilà la réalité impossible à entendre. »
S’il s’agit de concurrencer les Chinois (et les Vietnamiens, et les Indiens, et...) l’honnêteté serait d’annoncer 95% tout de suite...Et de vendre ensuite les bienfaits de la mondialisation au « petit peuple ».
« Absolument tout le monde sort gagnant d’un tel dispositif... »
Là, c’est le pompon ! Dans votre exemple, le « coût » du salarié passe de 3000€ à 2000€. Et la différence de 1000€, elle ne manque à personne ?! Z’êtes sûr ? Vraiment ? Aurions-nous, à ce point, une gueule de cornichon ?
« mais une »démocratie représentative« est tout de même une »démocratie« »
...Ben non. L’histoire - récente en particulier - nous montre avec insistance que tout élu, dans les 45 secondes (à peu près) qui suivent son élection, ne représente plus que lui-même et qu’il fait - avec un aimable sourire - un élégant bras d’honneur aux gentils crétins qui l’ont élu. L’exemple le plus marquant de cette attitude restant le vote du congrès le 4 février 2008 ouvrant la voie à la ratification parlementaire du traité de Lisbonne.
« Démocratie représentative » c’est une sorte d’oxymore désastreux très utile pour réduire le peuple au silence en lui laissant croire que sa voix compte, c’est en fait une façon douce de lui dire « cause toujours, tu m’intéresses ». L’introduction d’un tiers « représentant » tue l’idée même de « démocratie ». (Je renvoie évidemment au travail de Chouard.)