pigripi

@Causette

Mais enfin, puisqu’on (anti oligarchie) vous dit qu’Amnesty n’est pas une référence sérieuse et qu’il faut se référer à Voltaire.net, le site de Taffazzoli, l’opinion des Alpo, Sisyphe, dieudo peres99 et autres amoureux de l’humanité. Ces hommes d’amour et de paix, emplis d’un amour incommensurable pour leurs semblbables.

Vous n’avez vraiment rien compris Causette, d’ailleurs pour eux c’est « cause toujours ma la-pine » ))))

@auteur
Par contre, elle a omis de s’émouvoir du sort de Linda Carty, 59 ans, femme de citoyenneté britannique, vivant aux Etats-Unis et condamnée à mort par injection léthale alors qu’elle n’a cessé de crier son innocence.
----------------------------------------------------

Le sujet de votre article c’est le totalitarisme américain ou la démocratie iranienne ?

Pourquoi ce parallèle qui ne permet en rien de comprendre ce qui se passe réellement en Iran mais nous dit « Laissez ce gentil pays en paix et regardez donc ces assassins américains qui eux méritent vos invectives et votre haine ».

Et pour ce qui est de Linda Carty, je suis de toutes manières contre la peine de mort, et j’ai la chance de vivre en France où elle a été abolie.

Il est évident que mettre en parallèle les US d’un côté, l’Iran et Cuba de l’autre obéit à une idéologie et non pas à la défense des être humains, au respect de leurs droits, de leur dignité et de leur bonheur.

@anti-oligarchie

Votre preuve du « mensonge d’Amnesty » « décrypté par Voltaire.net n’est pas très bien choisi puisque l’essentiel de l’article -que j’ai lu- porte sur la défense de Cuba et la justification de la condamnation des »espions« qui ne seraient pas comme le dit Amnesty »des prisonniers d’opinion".
 L’article ne parle pas de l’Iran qui est le sujet de ce fil.

Extrait de l’article que vous mettez en lien :

aLes exemples pourraient être multipliés à l’infini. Dans n’importe quel pays du monde, l’association avec une puissance étrangère est sévèrement sanctionnée par la loi et il n’est donc point possible d’accorder le qualificatif de « prisonniers d’opinion » aux individus stipendiés par un gouvernement étranger, comme cela est le cas pour les détenus cubains, ce que reconnaît d’ailleurs très honnêtement Amnesty International.

Amnesty International est une organisation réputée pour son sérieux, son professionnalisme et son impartialité. Mais le traitement qu’elle réserve à Cuba est sujet à caution. Afin de continuer à jouir du même prestige et de la même objectivité, AI serait avisée de reconsidérer, sans plus attendre, son jugement à l’égard de ceux qu’elle considère comme étant des « prisonniers d’opinion » à Cuba, car la double mesure n’est pas acceptable.
----------------------------------------------------------

Et d’ailleurs, vos amis conspirationistes de Voltaire (pauvre Voltaire) reconnaissent qu’Ameesty est une organisation sérieuse :
Amnesty International est une organisation réputée pour son sérieux, son professionnalisme et son impartialité. Mais le traitement qu’elle réserve à Cuba est sujet à caution.
------------------------------------
Où est-ce que vos amis disent que ces rapports sur l’Iran sont « sujet à caution » ?

PS on n’a pas gardé les cochons ensemble, merci de ne pas me tutoyer

Le discours de l’auteur ressemble comme une goutte d’eau à ceux qui s’acharnent à démontrer qu’il n’y a pas eu de chambre à gaz.

On n’en à rien à cirer que les juifs aient été exterminés dans des chambres à gaz, par électrocution, malnutrition, fusillade, explosion ou autre chose. Des innocents sont morts par millions, voilà la seule certitude.

En Iran, on en a rien à cirer que des femmes accusées d’adultère ou de tout manquement à la soumission aux mâles soit sanctionné par la lapidation, la pendaison, la torture, le fusil, l’empoisonnement, le brulage ou le vitriolage. Tout ce dont on est sûr c’est qu’elles sont martyrisées et tuées par haine et discrimination des femmes.

C’est comme ceux qui justifient la guerre en prétendant employer des armes « légales ». Tuer par bombe à fragmentation, par mine, par fusil d’assaut, kalatchnikov, arme nucléaire, empoisonnement (les Kurdes), lapidation, sabre, ça reste tuer, supprimer des vies. Que la mort soit infligée par un Etat, par une bande, un voyou, une armée régulière ou irrégulière, ça ne change pas grand chose pour les gens assassinés.,

Ces élucubrations qui passionnent des criminels en herbe non pas sur l’assassinat mais sur la manière dont il est effectué sont débectantes et une insulte à l’humanité.

Ue veut démontrer l’auteur ?
 
-que la condamnation à la lapidation n’esiste pas ? Faux, elle existe, c’est une sanction offficielle.
 Voir les documents d’Amnesty

-que la condamnation à la lapidation est commuée en une autre forme d’exécution comme la pendaison ? Vrai et les femmes condamnées à mort sont beaucoup plus heureuses, c’est sur.

-que l’Iran est une démocratie qui respecte les Droits de l’homme et où on vit heureux, en toute liberté, qu’on s’y exprime librement, qu’on y vit librement, que c’est un paradis pour les femmes, les homos et les intellos ?
Les rapports d’Amnesty disent le contraire . Amnesty est une organisation réputée sur son sérieux, la précision de ses informations recueuillies la plupart du temps sur le terrain par ses experts.
Vous me direz qu’elle n’a pas de représentation officielle en Iran. On se demande pourquoi...


Amnesty International : rapports sur la condamnation de Sakineh

http://www.amnesty.org/fr/news-and-updates/iran-must-not-execute-woman-spared-stoning-death-any-means-2010-07-09

http://www.amnesty.org/fr/library/info/MDE13/083/2010/fr


Rapport 2009 sur les atteintes aux droits de l’homme en Iran

http://www.amnesty.org/fr/region/iran/report-2009

Quant à Shirin Ebadi, prix Nobel de la Paix, magistrate iranienne, c’est sûrement une menteuse et l’auteur sait bien mieux qu’elle ce qui se passe dans le pays de Shirin.