pigripi

Adam et Eve modèle de couple des société occidentales ?

Un homme, une femme, des enfants. La famille ainsi constituée est la base de la société occidentale. Il semble que ce modèle ait beaucoup d’adeptes qui y trouvent leur compte parce que c’est plus facile à gérer affectivement, économiquement et administrativement.

On peut toujours aménager ce modèle qui a fait ses preuves positivement (responsabilité de la famille et filiation établie) et négativement (conflits, secrets de famille, divorces)

Il est évident que la société évolue et qu’il faut savoir adapter les règles aux réalités contemporaines. De là à jeter le couple aux orties, il y a un pas qu’il serait désastreux de franchir.

Des adaptations ont déja eu lieu : reconnaissance de la famille monoparentale, pacs, adoption, familles recomposées, couples homo, enfants hors mariage ayant les mêmes droits que les autres, etc.

Pour ce qui est de la polygamie de fait, elle a toujours existé, les hommes ont toujours eu des maitresses officielles ou secrètes.

Est-ce inhérent au mâle ?
Pas du tout.
Le jars est fidèle à l’oie, d’autres volatiles et poissons sont monogames ainsi que plusieurs félins.

L’instinct polygame est justifié et entretenu par la société patriarcale qui donne la primauté au phallus, symbole du pouvoir.
La justification de compteur serait que le désir mâle est irrépressible, l’homme ne peut pas se retenir quand il voit une femelle à son goût.

Cette croyance est battue en brêche par la pratique de l’excision fondée sur le désir irrépressible des femmes qui, si elles gardaient leur clitoris, ne s’occuperaient ni de leur mari, ni de leurs enfants, ni de leur maison, ni de leur champ.

L’attirance et le désir sexuel sont aussi forts chez le mâle que chez la femelle mais dans une société dominée par les mâles qui veulent controler les femelles, il y a intérêt à minimiser l’importance de la sexualité féminine.

Certaines sociétés, rares, sont polyandres : les femmes ont plusieurs époux (en Chine, dans certaines éthnies notamment).

Polygamie et polyandrie sont culturelles voire idéologiques.

article confus, incohérent et sexiste : confusion entre polygamie et liberté sexuelle laquelle concerne également les femmes quand la polygamie est un des fondements du patriarcat : beaucoup de femelles pour un seul male afin de multiplier les petits bras soldats, chasseurs, agriculteurs et esclaves domestiques et sexuelles pour élargir l’emprise de la tribu par la démographie.

En France, la polygamie africaine (nord et sud) est incompatible avec la loi mais, surtout avec les usages car nous sommes la majorité à considérer qu’on ne fait des enfants que si on peut pourvoir à leur entretien et leur éducation.

Il faut savoir que les familles polygames vivent jusqu’à 20 dans 6 pièces HLM : patriarche souvent à la retraite, 2 ou 3 epouses, leurs enfants, les cousins, les frères, etc....
Résultat : bordel pour les voisins, enfants qui traient dès 5 ans dans la rue à la garde des grands frères qui vont les utiliser pour faire le guet. Pourquoi tant de jeunes « tiennent les murs » de leurs immeubles ? tout simplement parce que la vie dans leur maison est infernale alors ils vont créer leur propre enfer dehors.

Quand ils sont ensemble ils se tapent dessus, jalousie oblige.
Le patriarche oblige sa maisonnée à parler le dialecte d’origine et vivre comme en Afrique : les garçons sont servis les premiers, les filles mangent les restes, triment.
Les garçons sont traités comme des rois mais ils deviendront des caïds faute de royaume sur notre territoire.

La CAF verse des allocations logement, familiales, AAH, aide au Jeune Enfant, etc. qui peuvent dépasser les 2 000 euros/mois pour une seule épouse.
Les tricheries sont faciles : soit le père et sa première épouse touchent les allocations pour tous les enfants, soit le père ramasse seul toutes les allocations et va les jouer au PMU, soit chaque épouse touche les allocs qui s’additionnent aux autres.
Quand le père ou le père et la première épouse touchent toutes les allocs, ils ne les reversent pas aux autres mères et enfants qui doivent quémander des aides supplémentaires aux centres sociaux.

Le résultat est que tous ces enfants issus de la polygamie sont négligés par leurs propres parents, qu’ils ont les pieds sur le sol de France mais la tête dans leur pays d’origine, que leurs chances de s’insérer sont infimes et que tout est fait pour qu’ils deviennent très tôt des délinquants asociaux.

Vlane est inculte :
Il écrit :
----------------------------------regardez l’avatar de catherine la laïque !

elle est voilée !!!! -------------------

Ben justement, pendant des siècles les françaises étaient contraintes de porter une coiffe. Une femme « en cheveux » était une femme de« mauvaise vie », une courtisane, une prostituée.

Les françaises se sont battues pour pouvoir s’habiller comme elles le souhaitaient sans pouvoir être cataloguées-pendant des siècles le costumes était codifié, autant pour les hommes que pour les femmes, (au 19ème, il fallait une autorisation préfectorale pour que les femmes portent le pantalon...)

Les françaises ont envoyé valser les voiles, les chapeaux, les fichus, les résilles, les mantilles et maintenant elles doivent supporter des mouquères enchiffonnées qui ignorent tout des luttes des femmes françaises et les insultent avec leur costume « pudique » qui signifie par défaut que celles qui ne le portent pas sont « impudiques » et qu’on peut donc les harceler, les frapper, les violer, les brûler, les lapider pour les punir.

Catherine Séguran porte une coiffe médiévale comme il était d’usage autrefois, ya pas de koi rigoler ;-((((

Qu’y a-t-il de pire ?

-dire que je suis une nouvelle raciste parce que les musulmans traitent de racistes les infidèles et se considèrent comme LA race ?

-dire que les blancs sont des sous-chiens ?

-dire nique la France ? Ecrire « nique la France » ?

-Siffler la Marseillaise et bruler le drapeau français ?

-Insulter les femmes qui ne portent pas le voile, les menacer, voire les violer et les lapider et les brûler ?

-nous gaver avec la dette coloniale et le tout hallal, afficher sa religion partout, vouloir imposer la charia à tout le monde, envahir l’espace public avec ses prières, réclamer des espaces de prière dans les entreprises et les universités, réclamer des horaires spéciaux dans les piscines, contester les cours de sciences et d’histoires dans les collèges et les lycées, etc ?

-Mettre les banlieues à feu et à sang lorsqu’un musulman qui ne respecte pas les lois de la république, le vivre ensemble est emprisonné ou tué par la police qu’il a canardée ?

-Tuer un Mohamed parce qu’il veut faire un constat « comme un français » après un accrochage sur l’A13 ?

Il semble que beaucoup de gens aient perdu la boule. Moi, en tous cas, je ne fréquente pas les gens qui ne respectent ni les usages, ni les coutumes, ni l’histoire, ni la culture de France et qui clament que les lois d’Allah sont supérieures à celles de la République !