Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1272 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Toutes mes excuses.
Pour des raisons que j’ignore la mise en page initiale de mon précédent commentaire n’a pas été respectée.Résultat : c’est un peu « fouillis » ! -
« si l’on compare les sondages de 2007 et la réalité, il y a quand même une grosse convergence
le résultat 2007 est sur le lien qui suit »Je suis tellement sympa que je n’ai pas vérifié...je vous crois sur parole !UNE officine....sur UNE élection !Wouaouw !!Si avec ça on n’est pas convaincu !Vous me donnez combien par archive que je vous retrouve et vous mets sous le nez qui rappelle UN plantage notoire ?Je vous l’ai dit, je suis sympa je vous raffraichis la mémoire gratos :Primaires socialistes 10/2011 :Soit (erreur approx ) Hollande 10% (+25% d’erreur relative !) Aubry 6% Royal 6% Montebourg 7%Dois-je vous rappeler le fiasco pour la primaire écologiste qui selon ces doctes personnes auraient du voir l’écrasante victoire de N Hulot ?vous allez me dire « Oui, mais là c’est différent : ce sont des élections présidentielles »2002 ....21 avril...ça ne vous rappelle rien ?1995 :TNS Sofres13 au 14 avril 1995J Chirac 24 %L. Jospin 20,5 %E. Balladur 16,5 %Résultats du premier tourJC 20,84 %LJ 23,30 %EB 18,58 %
Bon, ils se ont juste plantés dans les chiffres ET l’ordre d’arrivée...
Vous en voulez d’autres ? Ce n’est pas ce qui manque.
En même temps, E. Tessier, elle, avait pronostiqué la victoire de DSK...mais je crois me souvenir qu’à l’époque, ellen’était pas la seule ! -
" plutôt que se déchirer, s’invectiver, se mentir ou se haïr, pourquoi ne décident-ils pas tous ensemble de s’assoir autour de la même table pour faire la paix, le temps de remettre sur pied la Nation et lui redonner un peu de son lustre d’antan ?«
Oui !Vous pouvez aussi essayer d’ouvrir à votre chat la porte de la cage du canari et vider l’aquarium avec le poisson rouge dans la marre aux brochets pour vérifier que ce petit monde va »s’asseoir autour de la même table pour faire la paix..."Votre voeu pieux n’est même pas une utopie...c’est une aberration ; du moins ce le sera tant que l’homme sera un loup pour l’homme (et je crains que ça ne dure encore un certain temps)C’est ce qu’on nomme : « La lutte des classes »Ajoutez-y le progression exponentielle du machiavélisme des dominants dans leur pratique du « diviser pour mieux régner » et vous prendrez peut-être conscience du degré l’improbabilité de vos fantasmes. -
" il nous faudra être très attentif, car si, le 6 mai, le score définitif n’est pas celui concordant aux sondages, on pourra légitimement s’indigner «
Ce qui laisse à penser que les sondages seraient honnêtes (?), fiables (?), démocratiques (?), etc.Vous plaisantez, Olivier...du moins je l’espère !Ou peut-être êtes vous naïf au point de croire qu’ILS seraient assez stupides pour ne pas avoir au moins »crédibilisé« l’arnaque en enfumant la populace pendant des mois avec des sondages archi-bidonnés (le nain à plus de 25%, je gobe pasMoi c’est tout l’inverse : si les résultats, surtout ceux des 2 »favoris" du PMU sont proches de ce à quoi nous prépare Mme Irma depuis près de deux ans...alors j’en déduirai juste..... que la boucle est bouclée ! -
« Etrange position que cet article. »Moi, ce que trouve « étrange »...c’est votre commentaire.Et si je dis « étrange », c’est uniquement pour reprendre votre formulation.Parce qu’en réalité, vous enfilez les conneries comme des perles !Ce n’est pas parce que vous affirmez sans d’ailleurs rien expliquer ni rien démontrer que cela devient des vérités !« Si ce think tank, voix de la haute bourgeoisie, avait conclu que le programme du FdG était souhaitable, quel article aurais-tu écrit ? »Oui.......et SI tous ces salopards décidaient de prendre leur carte au NPA et s’engageaient à redistribuer l’intégralité de leur fortune bâtie sur la misère de ceux qu’ils eploitent... ?et Si les lions arrêtaient de bouffer les gazelles ?et SI ma tante en avait ?et SI Paris.... ?Vous comprenez ou il faut que je développe ?" Bref, une fois qu’on a nié même le contradicteur, en démontrant sa collusion et ses intérêts, il n’y a qu’une seule attitude logique : ignorer son discours. Ne pas l’analyser, l’ignorer.
Ce que tu ne fais pas ici, et c’est dommage parce qu’en prenant en compte leurs élucubrations (même si c’est pour les contester), tu les légitimes.«Ah bon ?...donc je poursuis le raisonnement dans sa logique implacable.Ecoutez, vous les journalistes honnêtes et intègres (si, si, il y en a...peu, mais il y en a), vous les blogueurs intrépides qui traquez la vérité, vous tous militants et sympathisants de mouvements ou partis combattant le système oligarchique, etc. etc.écoutez sleeping-zombie, il vous le dit :relever et tenter de prévenir les turpitudes et les malversations de ses adversaires/ennemis, dénoncer leur propagande abjecte revient à les »légitimer" ....donc à partir d’aujourd’hui, vous savez ce qu’il vous reste à faire...La fermer !Pour sleeping-zombie toute autre attitude serait suicidaire étant donné que vous ne feriez que LEGITIMER...donc il vaut mieux ne rien dire (? !) Laisser faire (? !)Vous comprenez, ...ou il faut que je développe ?Allez, sleeping-zombie retournez vous coucher...vous éviterez de sortir des conneries plus grosses que vous !
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération