Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1272 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Heureusement que vous « avez pris le parti de rire » de mes commentaires !
après « Inquisiteur autoproclamé » ....voici venir « intégriste », « salafiste » ...Allez-y Fergus, pouffez...je vous aide :« terroriste »... et pourquoi pas « Pol Pot » ou « Staline »...et tant qu’à faire ne vous privez pas ....laissez-vous aller à un grand éclat de rire et tentez donc un bon vieux « HITLER »...vous verrez, ça soulage !...et surtout ça évite d’avoir à argumenter.Et ensuite, ne vous sentez surtout pas gêné, Fergus, quand vous viendrez me donner, comme ici, des leçons de maintien et de tolérance.Vous permettez, Fergus ?.....quà mon tour j’esquisse un sourire ?! -
Allez, juste pour le fun ce petit coup de semonce à l’outrecuidant JL1 qui a osé faire savoir qu’il envisageait de ne pas choisir « entre la peste et le choléra » pour le second tour :« En conclusion, après avoir démoli Sarkozy durant des années, soyez cohérent avec vous-même etvotez Hollande, même si c’est un vote de rejet de l’autre, et non un vote d’adhésion au candidat du PS. Ne pas voter reviendrait d’ailleurs à aider Sarkozy. A vous de décider si c’est ce que vous voulez pour les 5 ans qui viennent. Laissons une chance à Hollande de montrer qu’il est capable d’infléchir les lignes traditionnelles du PS » (no comment)Vous ne vous en rendez peut-être pas compte mais de façon quasi systématique vous employez le présent de l’indicatif ou l’impératif que vous saupoudrez de formules laissant peu de place à la contradiction, vous utilisez le ton de celui qui sait (ou qui croit) qu’il détient la vérité. Mais malheureusement, vous étayez rarement ces affirmations : vous demandez tacitement à vos lecteurs, la plupart du temps, de vous croire « sur parole » sans démonstration ni exemple.C’est pour ces raisons que j’emploie l’adjectif « péremptoire »Vous est-il possible de noter la très légère nuance avec le ton de mon commentaire :« je vous donnerai ultérieurement un avis.. »« et éclaire à mes yeux ... »« je ne peux pas m’empêcher de penser à ça »« Quand j’évoque »des perles« je veux parler... »« Juste deux petites questions si vous le permettez... »Là encore, ce n’est que mon avis (et je le partage avec moi-même), mais il me semble que la différence est flagrante.Si à ce « ton » différent, vous ajoutez le fait que systématiquement j’essaie d’argumenter et d’appuyer mes propos sur des exemples ....Mais vous avez certainement raison...prenez le parti de rire de mes (nos ?) remarques !Et continuez à nous abreuver de votre si précieux savoir et à nous dispenser vos conseils avisés et vos injonctions électoralistes en forme d’ultimatums...Et puis j’ai une dernière requête (beaucoup plus sérieuse, celle-ci) qui fait référence à un autre extrait de votre magnifique article (j’ai bon, là ?) :« C’est pourquoi il conviendra que tous les électeurs du Front de Gauche surmontent leur déception du 22 avril et continuent de se mobiliser dans les semaines à venir... »La fatalité a encore frappé et bien que d’accord sur le fond de cette affirmation je me vois contraint d’y apporter une réserve, si minuscule soit-elle :compte-tenu de la façon dont vous vous êtes « mobilisé » pour « défendre » la candidature de JL Mélenchon à la présidentielle, si vous pouviez être l’exception qui confirme cette règle vous rendriez un vrai service au Front de Gauche, à ceux qui le représenteront aux législatives et à tous les militants et sympathisants qui se battent pour faire avancer ses idées.S’il vous plait, Fergus NE VOUS MOBILISEZ PAS ! votez FG si vous voulez mais ARRÊTEZ d’essayer de le « défendre » !Il me semble vous l’avoir dit lors du tout premier commentaire que je vous ai adressé :avec des amis comme vous, le FG n’a pas (ne devrait pas avoir) besoin d’ennemis ! -
« avec vos procès d’Inquisiteur autoproclamé »
Et le tour est joué !...« L’argument » qui tue !On n’est pas d’accord avec vous, et surtout avec vos méthodes de persuasion collective plus proches de l’injonction récurrente que de l’avis personnel ou du conseil...la sanction tombe : on est illico transformé en « Inquisiteur autoproclamé » !Mélenchon, quand il n’est pas sage, c’est dans la poubelle « populiste » (comme Le Pen) qu’il est jeté.Par paresse intellectuelle ou plus simplement par médiocrité, tel un môme de maternelle vous tentez de me renvoyer en boomerang le qualificatif « péremptoire » : « c’est celui qui le dit qui l’est ! » entend-t-on sous les préaux des cours d’écoles.Quel sens de la répartie !Mais puisque vous voulez comparer...comparons.Quand vous employez les formules suivantes, considérez-vous qu’il soit malhonnête d’affirmer que votre ton est « péremptoire » ?« Ces trois là ont raison »(vous êtes qui, au fait, pour vous autoriser à déterminer qui a ou qui n’a pas raison ?)« le 6 mai, il importera de « dégager » Sarkozy »(...et pour décréter unilatéralement de ce qui « importe » ou pas)« Après quoi, il sera temps de placer le Président Hollande sous la surveillance du peuple »(puisqu’apparemment vous en avez décidé ainsi...)« Mais les faits sont là, irréfutables et obstinés »(sauf que NON les faits en question NE SONT PAS irréfutables - ou alors démontrez-le et je me ferai un plaisir de vous répondre)« la gauche non socialiste ne parvient décidément pas à imposer ses idées dans l’électorat français »(ah bon ? on ne peut même pas en discuter ?)« La faute à des engagements socioéconomiques pourtant crédibles .... »(et si je vous dis que nous sommes très nombreux à penser que les principaux motifs sont ailleurs - principalement l’artillerie lourde déployée par les médias dominants et les officines sondagières au service des « 1% » et qui aboutit au « vote utile »)« La flamme des meetings et le spectacle des auditoires galvanisés n’ont donc pas suffi à convaincre au-delà des communistes.[..]. séduits par la verve révolutionnaire de Mélenchon »(il y aurait tellement à dire sur cette seule phrase...pourquoi « la flamme des meetings »serait-elle sensée suffire à « convaincre au-delà des communistes.. »....et si je vous affirme- là, si vous le permettez je m’y sens autorisé - que je n’ai JAMAIS été communiste et que j’ai voté Mélenchon non pas parce que j’ai été séduit tel une midinette en chaleur par sa « verve révolutionnaire », mais parce que j’ai considéré, après mure réflexion et moult « recherches » tous azimuts, que le FG était le parti qui m’offrait le meilleur compromis dansle respect de mes idées - la probabilité de l’emporter - la confiance accordée à son représentant pour le respect des engagements...Vous en voulez d’autres (auquel cas,pas de problème y a de quoi faire), ou j’arrête là ?.... -
@ Fergus
Si j’en trouve le temps, je vous donnerai ultérieurement un avis plus complet sur votre article ainsi que sur un certains nombre des commentaires qu’il a générés et des réponses que vous y avez apportées.(Ce fil est tellement symptomatique de « l’esprit Fergus » en général et éclaire à mes yeux de façon si pertinente la situation quasi ubuesque que nous vivons en ce moment...)Mais en attendant....quand je lis, après celles enfilées dans le texte principal, cette « Perle Fergussienne » :« Bonjour, Goustifruit.
Priorité : dégager Sarkozy. Pour le reste, pas d’emballement : laissons se mettre en place la politique de Hollande et voyons de quelle manière il exercera sa volonté vis-à-vis des diktats allemands. Tout cela demandera des mois, et sans doute faudra-t-il attendre 2013 pour tirer un premier bilan de l’action de Hollande, tant sur le plan national qu’international. Alors, nous verrons quelle attitude adopter... »je ne peux pas m’empêcher de penser à çaQuand j’évoque « des perles » je veux parler de ces assertions assénées les une derrières les autres de façon péremptoire sans aucune forme de procès donc sans preuve, sans argument et même sans la moindre explication...des « vérités révélées » qu’il faut s’avaler comme l’huile de foie de morue de nos parents.Un petit exemple pour la route :« Ces trois là ont raison, mille fois raison : le 6 mai, il importera de « dégager » Sarkozy. Après quoi, il sera temps de placer le Président Hollande sous la surveillance du peuple. Et tant pis pour lui s’il redonne vie aux vieux démons libéraux du PS : son triomphe pourrait alors devenir un cauchemar ! »Juste deux petites questions si vous le permettez « Monsieur Le Surveillant Du Futur Président De La Republique »Vous allez vous y prendre comment ....pour surveiller ?Et puis surtout :si par le plus malencontreux des hasards vous veniez à découvrir...comment dire....un petit accroc au contrat (blanc seing ?) que vous nous enjoignez de signer....vous ferez quoi « Monsieur Le Surveillant Du Futur Président De La Republique » ? -
" Question : y en a-t-il pour vous qui méritent la mort ?«
Je ne sais pas si »mériter« est le verbe qui convient...une chose est certaine :qu’ils la »méritent" ou pas...peu y échapperont !
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération