https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
PiXels - AgoraVox le média citoyen

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

PiXels

PiXels

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1272 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • PiXels PiXels 31 mars 2017 13:38

    @Fergus
    .

    Il y a un certain temps (au moins cinq ans) que j’ai compris qu’il était inutile de tenter vous faire changer d’avis et ce quelque soit la qualité des arguments avancés.

    C’est votre point de vue et je le respecte.

    Mais, justement à ce sujet, pensez-vous être « un cas isolé » ?
    Je ne parle pas d’ AV où vous constatez tout autant que moi la difficulté (pour ne pas dire l’impossibilité« qu’il y a à faire bouger d’un millimètre les opinions de la plupart des intervenants.
    Constatez-vous dans »la vraie vie" le même phénomène ?


  • PiXels PiXels 31 mars 2017 12:00

    @Tall
    .

    Merci pour cette précision.
    Je l’avais également remarqué.
    Mais vu la longueur de mon commentaire...

    Cette nouvelle technique est censée compenser le fait que les sondages étant maintenant réalisés sur internet (pour des raisons de coûts, les téléopérateurs devaient passer plus de dix appels pour espérer un questionnaire intégralement renseigné... et aujourd’hui ce serait encore bien pire)) la proposition « ne se prononce pas » a été supprimée.
    C’est cette « proposition » qui permettait de « calculer » le niveau de « certitude d’intention ».

    Le passage au traitement par internet a bien évidemment participé à rendre les résultats encore plus foireux qu’ils ne l’étaient. (Et comme ça tenait déjà de l’escroquerie en bande organisée... smiley )




  • PiXels PiXels 31 mars 2017 11:08

    Je re poste ici le commentaire que j’ai déposé sur l’article de Fergus (un autre « amoureux » des sondages)

    Voici ce que j’écrivais au début du mois :

    @Attilax
    .
    Les officines vont continuer le plus longtemps possible à « faire le job »
    Ce pourquoi elles sont payées : enfumer les gogos !
    .
    Normalement, dans 3 semaines/1 mois des mouvements de « vases communiquant » vont s’opérer :
    certaines courbes vont dégringoler de façon vertigineuse
    d’autres au contraire vont s’envoler en flèche.

    .
    Les chiens de garde viendront nous rappeler que les sondages n’étant qu’une « photographie à un instant T », blablabla et ... nous expliquer doctement les raisons de ces bouleversements ;

    histoire de ne pas se ridiculiser un peu plus et ne pas perdre définitivement toute crédibilité auprès des neuneus qui continuent à gober cette supercherie. »

    Pour ceux qui ne l’auraient pas compris je pensais principalement aux « prédictions » concernant principalement trois candidats (c’est probablement sur deux d’entre eux que la manipulation se joue) :
    Hamon - Mélenchon - Macron

    Je reconnais avoir légèrement sous-évalué le délai.
    L’oligarchie ressent probablement la nécessité de retarder encore plus le retour à un peu de réalisme.

    Mais le mécanisme a bien été enclenché :

    début mars, selon les officines
    Mélenchon : entre 8% et 12%.... moyenne = 10,125%
    Hamon : entre 11% et 16%... moyenne = 13,875%

    fin mars
    Mélenchon : entre 10% et 12%.... moyenne = 13,875%
    Hamon : entre 14% et 15%... moyenne = 11,125%

    Soit un Δ modifié de 6,5% (et ce n’est qu’un début)

    Comme annoncé, les commentateurs autorisés nous expliquent les raisons prétendument logiques de ces bouleversements (le débat TF1, les meetings, blablabla...)

    Alors, étant intimement convaincu qu’il ne s’agit que d’un enfumage, je continue à « me mouiller » et je prédis pour les trois semaines à venir, non seulement la poursuite de ce mouvement de « vases communicants » mais également le départ d’un autre entre Mélenchon et le troisième larron.

    Entendez-vous la toute nouvelle petite musique totalement inhabituelle de leur part des chiens de garde qui de plus en plus fréquemment rappellent (mine de rien) que ces sondages dont ils nous rabattent les oreilles à longueur de temps, sont à prendre avec des pincettes, qu’ils se sont quasi systématiquement vautrés dans les derniers scrutins et que.... IL FAUT S’ATTENDRE à DES SURPRISES  ?!!!

    Pas folles, les guêpes ! Ils assurent leurs arrières !

    Ils oublieront qu’ils auront consacré 99% de leur temps à rabacher que la finale opposera Le Pen à Macron (et que donc, le sympathique banquier est quasi « déjà Président »)... et chanteront en coeur qu’ils avaient bien prévenu qu’une « surprise » était tout à fait probable.


  • PiXels PiXels 31 mars 2017 10:56

    Bonjour Fergus


    Vous connaissez mon point de vue relativement différent du votre concernant l’escroquerie des sondages.

    Voici ce que j’écrivais au début du mois :

    @Attilax
    .
    Les officines vont continuer le plus longtemps possible à « faire le job »
    Ce pourquoi elles sont payées : enfumer les gogos !
    .
    Normalement, dans 3 semaines/1 mois des mouvements de « vases communiquant » vont s’opérer :
    certaines courbes vont dégringoler de façon vertigineuse
    d’autres au contraire vont s’envoler en flèche.

    .
    Les chiens de garde viendront nous rappeler que les sondages n’étant qu’une « photographie à un instant T », blablabla et ... nous expliquer doctement les raisons de ces bouleversements ;

    histoire de ne pas se ridiculiser un peu plus et ne pas perdre définitivement toute crédibilité auprès des neuneus qui continuent à gober cette supercherie. »

    Pour ceux qui ne l’auraient pas compris je pensais principalement aux « prédictions » concernant principalement trois candidats (c’est probablement sur deux d’entre eux que la manipulation se joue) :
    Hamon - Mélenchon - Macron

    Je reconnais avoir légèrement sous-évalué le délai.
    L’oligarchie ressent probablement la nécessité de retarder encore plus le retour à un peu de réalisme.

    Mais le mécanisme a bien été enclenché :

    début mars, selon les officines
    Mélenchon : entre 8% et 12%.... moyenne = 10,125%
    Hamon : entre 11% et 16%... moyenne = 13,875%

    fin mars
    Mélenchon : entre 10% et 12%.... moyenne = 13,875%
    Hamon : entre 14% et 15%... moyenne = 11,125%

    Soit un Δ modifié de 6,5% (et ce n’est qu’un début)

    Comme annoncé, les commentateurs autorisés nous expliquent les raisons prétendument logiques de ces bouleversements (le débat TF1, les meetings, blablabla...)

    Alors, étant intimement convaincu qu’il ne s’agit que d’un enfumage, je continue à « me mouiller » et je prédis pour les trois semaines à venir, non seulement la poursuite de ce mouvement de « vases communicants » mais également le départ d’un autre entre Mélenchon et le troisième larron.

    Entendez-vous la toute nouvelle petite musique totalement inhabituelle de leur part des chiens de garde qui de plus en plus fréquemment rappellent (mine de rien) que ces sondages dont ils nous rabattent les oreilles à longueur de temps, sont à prendre avec des pincettes, qu’ils se sont quasi systématiquement vautrés dans les derniers scrutins et que.... IL FAUT S’ATTENDRE à DES SURPRISES  ?!!!

    Pas folles, les guêpes ! Ils assurent leurs arrières !

    Ils oublieront qu’ils auront consacré 99% de leur temps à rabacher que la finale opposera Le Pen à Macron (et que donc, le sympathique banquier est quasi « déjà Président »)... et chanteront en coeur qu’ils avaient bien prévenu qu’une « surprise » était tout à fait probable.


  • PiXels PiXels 30 mars 2017 21:46

    @Gilles Mérivac
    .

    « C’est au peuple à garder l’esprit critique et ne pas se faire embobiner par des promesses inconséquentes. »

    Malheureusement, force est de constater, que l’on soit de sensibilité « de droite » (comme vous) ou « de gauche » ( comme moi... mais pour moi Macron/Valls/Hollande c’est pas « la gauche) .. c’est pas gagné !

    Précision : je suis »de gauche« économiquement
    et »de droite" sociétalement (pour faire simple.. mais vous l’aurez compris c’est beaucoup -énormément - plus complexe que ça)
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor