PiXels

@Shawford
.
Pour ton pari.. j’ai tout suivi.
Mais ça empêche pas le bon doc de délirer grave !
« on vous aime ! »
« Vous le méritez pas ! »
Un toubib ? Qui gobe pas la VO du 11/09... si t’es pas un peu solide, y a de quoi flipper, non ?
.
pour Mélenchon.. une petite anecdote :
photographe, ancien joueur d’échecs mais aussi de poker (donc un tantinet bluffeur) j’arrive à rentrer dans le carré VIP/Presse du meetic/meetig de Toulouse (Capitole) 2012.
Je tape la causette avec Pierre, Paul, 2/3 « notoriétés » (dont je me suis toujours battu les..) et j’en viens à discuter avec un type dont j’apprends qu’il est le « modos » du blog de JLM himself... un petit quart d’heures plus tard (on est copains comme cochon, of course) je lui demande s’il a déjà entendu parler d’un type nommé « Chouard » et ce qu’il pense du tirage au sort ;
Je te le donne Emile...
A partir de là (mais pour moi, les « questions »... ça avait commencé avant !)

@alinea
.
C’était une métaphore.
Et puis, un « Camargue » .. c’est pas un Ardennais !
Vous savez que je les aime tous (au point que j’ai hésité à les « insulter » en les « comparant » à des abrutis finis, des résidus de basse-fosse, des résidus de c... pardon, je m’énerve un peu !)
.
Je voulais simplement vous expliquer qu’il n’y a rien d’étonnant à constater que des personnes insuffisamment équipées soient incapables d’appréhender des notions un tant soit peu complexes (malgré tous les efforts de « l’émetteur » pour se mettre « au niveau » des « récepteurs »)
Et encore moins quand des « réflexes à préférer la bêtise et à la soumission » leur ont été inculqués/programmés depuis leur plus tendre enfance.

@Shawford
.
"Et bien non je n’ai plus confiance, je sais par expérience que s’il ne s’y engage pas, s’il ne s’y est pas engagé formellement, il rasera gratis« 
.
Ce qui nous différencie, puisque vous l’aurez peut-être compris, je suis (au moins) aussi »chouardien« que vous, c’est que je n’ai JAMAIS eu confiance !
Il serait trop long de vous lister les éléments (analyses, expériences perso..) qui, dès 2011 m’ont incité à ce »positionnement« .. qui ont fait entre autre que je n’ai jamais »adhéré« à la FI (rien que le nom m’amuse)
Vous m’avez fait bien marrer dans vos »échanges« avec les UPRistes sur le fil de l’article du docteur amoureux d’un cloporte.
(idem que précédemment, je n’ai pas le temps d’étayer cette »comparaison« )
.
J’aime beaucoup les ambiguïtés et les »paradoxes« (toujours »pour faire simple« ) de vos »engagements« .
.
Mais je crains que l’attente d’un »retour sur investissement (20€ réévalués à 30 .. [pour cause de retour au Franc ?] c’est pas de la gnognote !) - vous aurez compris que je me « moque » gentiment- vous égare un tantinet.
.
Comme je l’ai précisé, je n’ai pas confiance dans la parole de JLM... mais je me méfie comme de la peste de celle que vous avez choisi de « rejoindre » (avec tous les guillemets que je pense avoir compris être de circonstance !)
Et je ne saurais trop vous conseiller de tirer une leçon du « résultat » que vous avez en permanence sous les yeux des « méthodes » de votre nouveau « premier adhérent ».

Amitiés « virales »

@Fergus
.
Pardon, je me suis rendu compte après « envoi » que j’avais omis de vous saluer.
Bonsoir Fergus
.
«  nul ne peut dire ce que serait le résultat d’un référendum de sortie. »
Ce n’est pas le « mécréant » qui ne manque pas une occasion de cracher sur la religion des sondages et prédictions sous toutes leurs formes qui va vous contredire.
Ce qui ne m’empêche pas de penser que si un référendum était proposé aux français demain... bye bye UE !
On est bien d’accord, sur cette question précise (et unique)...Frexit or not Frexit.. that is THE question..

@manu
.
« Je n’ai pas compris, peut être parce que je suis pas croyant ? ou alors parce que je le suis trop ? »
.
Y a bien une autre option... mais je vous aime bien !