PiXels

@alinea
.
« je suis aussi une femme d’esprit »
.
C’est pas ce qu’on appelle un oxymore ? 
Désolé... je sors !
Tel esprit qui croyait prendre !
.
Et pour la « distance » ... désolé, l’Esprit n’est pas dans mes moyens.. et ça tombe bien, elle n’est plus de mon âge !
Par contre j’ai un vieux break tout pourri (et quand je dis pourri...) ... et même une caravane du même âge (que le break, pas que moi !)

@alinea
.
« Oui PiXels !! voici une proximité de plus ! »
.
Une « proximité » éloignée ?

@GrandGuignol
.
Tout ce que vous essayez de m’expliquer... je l’ai lu cent fois (pour rester « modeste ».)
.
Mais ce n’est pas LE sujet.
.
Je vais (une dernière fois) essayer de vous l’expliquer simplement.
.
LIBRE à vous de considérer que les (la) solution(s) préconisée(s) par votre « champion » sont (est) les (la) meilleure(s).
.
Mais que cela vous plaise ou non, d’ AUTRES candidats proposent d’ AUTRES solutions.
Et RIEN ne peut démontre « scientifiquement » que l’une serait « meilleure » que les autres.
.
La seule chose qui vous est demandée c’est d’accorder à vos contradicteurs la LIBERTÉ de préférer les solutions d’un AUTRE « champion » (puisque vous avez admis que « la politique n’est pas une science exacte ».. et que donc il ne peut pas être démontré « mathématiquement » que « votre » solution est la meilleure)
.
Et d’éviter, votre « champion » en tête (mais ça risque d’être compliqué) d’utiliser des arguments fallacieux, des mensonges éhontés, des propos calomnieux, des tripatouillages de vidéos, (etc.) mais plutôt de « vendre » les mérites de vos propositions.
.
(Quand je dis « vous », je veux bien entendu parler globalement des UPRistes)

@GrandGuignol
.
Merci pour la courtoisie de votre commentaire.
Ça change un peu.
.
Le petit « hic » c’est que probablement bien involontairement votre sympathique raisonnement s’appuie malheureusement sur un axiome de base légèrement bancal.
.
Je comprendrais votre « agacement » (et le reste) si effectivement vos opposants s’obstinaient à soutenir que « 2 + 2 = 5 »
Oui mais voilà, cette version précise des FAITS, je ne l’ai jamais constatée.
.
En faisant régulièrement usage moi-même, je ne vous reprocherai pas l’utilisation d’une métaphore pour illustrer votre pensée.
Encore faudrait-il que celle-ci reflète objectivement la réalité.
.
Si la « politique » était une « science exacte »... ça se saurait !
.
Votre problème c’est que vous ne comprenez pas que vos contradicteurs pourraient tout aussi bien considérer que c’est VOUS qui tentez de leur faire avaler que « 2 + 2 = 5 »... et que dans ce cas là vous seriez bien évidemment dans l’incapacité la plus absolue de les contredire « mathématiquement » .
.
Aussi poétiques qu’elles soient toutes vos belles questions n’en sont pas pour autant des PREUVES.
.
Je ne saurais trop vous conseiller de suggérer à vos amis l’acceptation de DÉBATS CONTRADICTOIRES (nul n’est détenteur la « science infuse »).
.
Et puis surtout, car c’est essentiellement ce qui leur est reproché, de privilégier la mise en évidence du bien-fondé des propositions de votre champion plutôt que le dénigrement systématique de ses concurrents, assaisonné à la sauce mensonges, calomnies, détournement de propos, etc.. toutes ces techniques malhonnêtes qu’ils ne cessent de se plaindre de subir eux-mêmes.
.
.
Tous mes « clashs » avec vos amis sont nés de la mise en évidence de ces pratiques déloyales.
.
Et ça aussi c’est ... agaçant !... du coup.... alors que je n’ai rien à reprocher à F. Asselineau (si ce n’est d’autant moins adhérer à l’ensemble de ses thèses que je suis hostile au « système électif » et à la « monarchie présidentielle » qui en découle) ... j’envisagerais avec un enthousiasme relativement modéré l’idée de passer mes vacances avec l’un quelconque des asséliniens convaincus avec lesquels je me suis gentiment pris le choux !
.
Bonne journée à vous.

@alinea
.
« ... point n’est besoin de trop parler ! »
.
Tout du moins dans « ces moments là ».
Parce que je suis certain que vous l’avez remarqué, sur d’autres sujets on peut difficilement me reprocher mon « avarice » ! (parfois une petite litote permet de ne pas reconnaître trop explicitement la dure réalité  )