PiXels

@alinea
.
Je vous l’ai clairement exprimé :
je ne crois pas en la « vérité des astres »
Mais ça ne m’empêche pas de penser que souvent vous êtes « extra lucide » 
.
P.« S » oubliez vos « colères ».. ces gens-là ne les « méritent » pas.
.
Par contre, au risque de me répéter « p..tin qu’ils sont fatigants » !

@[email protected]
.
Tiens, justement à propos de « gourou »... j’attends toujours (je suis un peu habitué) la réponse de votre copine fifi que j’ai prise pour la Nième fois en flagrant délit d’affabulation et d’abus de crédulité de (certains de) ses lecteurs (les plus naïfs).
 minutes lui ont suffi pour réagir à Covagonda... mais plus de 20 heures plus tard .. ; elle ne m’a toujours pas répondu !
.
La question était pourtant simple :
"Pouvez-vous me dire où dans la  »définition de la MIVILUDES« vous avez lu que
 »une secte [...] a un gourou à sa tête que tous les adeptes suivent même quand il change d’avis.«  ?? »
.
Fifi aurait-elle quelques difficultés à répondre ou avouerait-elle (qui ne dit mot consent) qu’elle s’est une nouvelle fois laissée aller à sa facheuse tendance à TORDRE le BRAS à la VERITE pour la faire coller à sa propagande ??!!
.
.
Bisous de ma part à fifi.
.
.
Pour les plus curieux mon commentaire dans son intégralité.
*******************************************************************

"@covadonga*722
Une secte, selon la définition de la MIVILUDES, a un gourou à sa tête que tous les adeptes suivent même quand il change d’avis...« 
.
2ème fois en moins de 24 h que je vous prends en FLAGRANT DÉLIT de MENSONGE et de DÉSINFORMATION !!!!
.
Hier je vous écrivais ceci...
.
 »Sinon... vous toujours si à cheval sur la vérification de vos sources :
cette info ? Vous l’avez trouvée où ?
.
Vous la « reine du lien » vous pouvez m’en proposer un où Mélenchon dit ou écrit qu’il  a déjà choisi son futur ministre finances et qu’il s’agit bien de la personne que vous évoquez ?« 
.
Bien sûr...j’attends encore la réponse !!!
.
Et voilà que vous »remettez le couvert« !!
.
Pouvez-vous me dire où dans la  »définition de la MIVILUDES« vous avez lu que
 »une secte [...] a un gourou à sa tête que tous les adeptes suivent même quand il change d’avis." ??
.
Merci de répondre à cette SEULE et UNIQUE question !!

(Faute de quoi nous serons à nouveau contraints de constater que vous passez votre temps à mentir, à désinformer et à transformer la vérité pour la faire coller à votre propagande !!!)
.
Pour vous faire gagner du temps, la voici LA DÉFINITION proposée sur le site de La MIVILUDES (je ne voudrais pas trop en rajouter aux 14 h/jour, 7/7 jours 30/30 jours de travail acharné ! (par souci d’honnêteté - même si vous ne la méritez guère - je précise que je n’ai poussé ma vérification que sur 10 jours)
.
..MIVILUDES
.

Qu’est-ce qu’une dérive sectaire ?

Sur la base de l’expérience de la Miviludes, qui reçoit quelques 2 000 signalements par an, la dérive sectaire peut être définie comme suit :

"La dérive sectaire

Il s’agit d’un dévoiement de la liberté de pensée, d’opinion ou de religion qui porte atteinte à l’ordre public, aux lois ou aux règlements, aux droits fondamentaux, à la sécurité ou à l’intégrité des personnes. Elle se caractérise par la mise en œuvre, par un groupe organisé ou par un individu isolé, quelle que soit sa nature ou son activité, de pressions ou de techniques ayant pour but de créer, de maintenir ou d’exploiter chez une personne un état de sujétion psychologique ou physique, la privant d’une partie de son libre arbitre, avec des conséquences dommageables pour cette personne, son entourage ou pour la société.« 

.

Si comme vous pouvez le constater, IL N’EST NULLE PART fait référence comme vous le prétendez à d’ éventuels changements d’avis du »gourou« et encore moins pour en faire une condition sine qua non au »classement« d’une »mouvance« en fonction de ce critère (comme vous tentez de le laisser croire subrepticement).

Par contre...vous aurez peut-être relevé :

 »...dévoiement de la liberté de pensée...« 

 »....porte atteinte à l’intégrité des personnes...« 

 »...ayant pour but de créer, de maintenir ou d’exploiter chez une personne un état de sujétion psychologique...« 

 »...avec des conséquences dommageables pour cette personne...« 

Et puis sur une autre page du même organisme :

.

la déstabilisation mentale

le discours antisocial

situation de rupture avec la famille ou le milieu social et professionnel

engagement exclusif pour le groupe

soumission absolue, dévouement total aux dirigeants

perte d’esprit critique

réponse stéréotypée à toutes les interrogations existentielles.

existence d’atteintes à l’intégrité physique ou psychique

manque de sommeil

.Il y a d’autres critères qui pourraient peu ou prou correspondre Mais je n’ai retenu que les plus »évidents"

.

Personnellement je ne tire AUCUNE conclusion.

Et chacun de se faira son opinion.

@alinea
.
Bonjour alinea
.
je pense que nous sommes un certain nombre sur ce site à avoir eu cette démarche de tentative de « pacification » des échanges avec les UPRistes, chacun avec notre « sensibilité »
.
Mais force est de constater que c’est peine perdue.
.
D’ailleurs, il suffit d’aller sur d’autres « médias alternatifs » pour constater que ce comportement global est dans l’ADN de l’UPR.
.
Le harcèlement, la « chasse en meute », les mensonges à répétition, la calomnie, etc.
.
Quand on les prend en flagrant délit, preuves à l’appui, soit on doit supporter la mauvaise foi la plus absolue (insupportable), leur morgue, parfois même des insultes .. soit ils se débinent !
.
Que faut-il faire ?
.
Je n’ai pas la réponse.
.
Mais je me refuse à les laisser sans réagir, tranquillement participer à cette entreprise de démolition du « vivre ensemble » !
.
Alors quand j’en relève une Nième manifestation, j’essaie de mettre en lumière l’ignominie de leurs méthodes.
.
Mais p..tin que c’est fatigant !

@[email protected]
.
« Ce que vous ne comprenez pas c’est que des gens puissent réfléchir avant de voter »
.
Bon, déjà, si ça ne dépendait que de moi, plus personne n’aurait besoin de « réfléchir » (à ce sujet précis)
Mais c’est un peu compliqué et je crains que vous n’ayez quelques difficultés à comprendre.
(si ça vous chante vous pouvez aller faire un tour sur mon « profil », certains de mes commentaires vous y aideront peut-être)
.
Alors passons.
.
Que des moutons aient envie de « réfléchir » pour savoir par quel boucher il est préférable (souhaitable ?) se faire égorger et étriper...  ?!!
.
Mais que ces mêmes moutons, après avoir « réfléchi » ne voient pas « l’arnaque » .... ??!!!
.
Qu’ensuite les moutons s’entre-étripent parce que chacun est certain que c’est « son » boucher qu’il faut choisir... ???!!!!
Et que parmi ceux-là certains, après « mûre réflexion » (? !!) ...« choisissent » la boucherie UPR .... !!!!!!!!!!
.
Mais voyez-vous je peux TOUT comprendre...si on m’explique bien... et souvent même simplement en « réfléchissant »
.
Et vous savez pourquoi ?
Parce que MOI... je suis capable de réflexions « complexes »
(pas « binaires », du style « Si Mélenchon proposait la sortie de l’UE par l’article 50 je voterais Mélenchon. Il ne le propose pas. Point barre ». )

@JC_Lavau
.
Au fait....vous avez retrouvé votre marmot ?
.
Mais cette « anecdote » permet de mieux comprendre la puissance de vos argumentaires !.
.
Et dommage que vous ne puissiez pas vous enfermer vous-même dans un congélateur (c’est illégal)
.
Je suis persuadé que ceux qui vous auraient décongelé dans quelques millénaires auraient été ravis de découvrir un tel spécimen qui les forcerait à penser qu’homo erectus était toujours présent au xxième siècle.