Bon, mon vieux Paulo, d’habitude je clique préférentiellement sur tes articles, mais là... j’accroche pas !
J’sais pas si c’est la fatigue ou quoi, y’a même fallu que j’allasse quérir mon Robert (ze big ouane) pour vérifier la signification du mot "métonymie" qui t’a apparemment beaucoup plu...
J’voudrais pas t’offenser, mais j’ai eu comme une mage subliminale d’onanisme intellectuel...
Ressaisis-toi
Amicalement JL
A tous les irréductibles de l’affrontement religieux !!
Relisez l’article de P@py
A aucune ligne n’apparaissent les mots :
"juif, islam, antisémite, shoah, terroristes..." et tous autres fortement connotés ou trempés dans la nitroglycérine qui baigne les rivages méditerranéens du moyen-orient.
Il nous parle d’Israël (qui est un état) Palestiniens (un peuple) Gaza (une ville)
Il nous parle de Crime de guerre, UNICEF, Humanitaire,Paix...
Il nous parle surtout du Spectaculaire retournement de veste d’une vedette du chobizz qui, quarante ans durant, a fait son miel (et ses dollars) d’une image dégoulinante de bons sentiments, (amour, enfance, fraternité, pardon).
Mais ces sentiments semblent bien sélectifs ! Après tout, ces Gazaouis ne sont peut être pas des hommes comme "nous", et leurs petits rejetons, des sauvageons tout juste bons à empoigner dans quelques années l’AK47 et la ceinture d’explosifs ?? Faut-il écraser cette vermine à coups de talons avant qu’elle ne vienne nous contaminer ???
Gaston Grenacia, que j’ai vu larmoyant à la télé regretter amèrement qu’après toutes ces années, son retour en algérie soit rendu impossible par des conditions locales défavorables, n’a sûrement pas arrangé les choses par son soutien affiché au bling-bling Sarkozien et au boum-boum Israëlien !!
Cela dit, à 56 ans révolus, l’écoute de la rumeur du monde et la contemplation des évènements du passé m’ont appris que rien n’est définitif ! je veux dire par là que, si d’aventure les palestiniens obtiennent la possibilité de vivre dans un état constitué et réellement indépendant, rien ne permet d’affirmer qu’ils ne se livreront pas à leur tour à des actions condamnables vis à vis de toute autre collectivité... A l’instar des pauvres petits Viêtnamiens, qui, à peine libérés de l’étau américain, sont tombés à bras raccourcis sur le Cambodge.
Il n’empêche que le carnage perpétré à Gaza ("Un coup d’épée pour un coup d’épingle") nexonère pas plus Israël pour ses exactions qu’il n’a absous les Etats unis pour les tonnes de bombes, de napalm et d’agent orange déversées sur le viet-nam avec les conséquences que l’on sait...
Un peu d’empathie avec les populations qui souffrent, à défaut d’être impliqué dans une aide directe, n’aurait pas terni l’image de Gasounet... Poï poï poï poï...
Et les recettes dont il use et abuse,aujourd’hui, sont justement celles qu’il condamnait AVANT...
Sa capacité a changer de discours plus vite qu’on ne peut le suivre n’est possible qu’avec la complicité de medias qui trouve du "genie", de "l’hyperactivité" , de "l"adaptabilité" la ou il n’y a que tromperie manifeste et permanente de ses promesses, de ses elmecteurs et des raisons qu’i l’ont fait elire.
Qui dans les "vrais" journalistes" osera franchir le Rubicon d’un bilan serieux des promesses et des resultats de l’Usurpateur ?
Je trouve votre remarque particulièrement judicieuse : On ne dira jamais assez la responsabilité des média dans l’image donnée de sarkozy (sans majuscule !) au bon peuple de france, qui l’a fait élire...
Une escroquerie, sans doute, puisque notre président girouette peut être gratifié d’au moins une qualité, celle de savoir d’où vient le vent, et d’avoir une souplesse dialectique (les média appellent ça Pragmatisme !!?) lui permettant les plus grands écarts à quelques mois d’intervalle seulement. Une sorte de géniale anguille politique, bien moins retorse que Mitterrand, et beaucoup plus réactive, avec une capacité de convaincre assez sidérante dans la volte-face (un mien ami disait : Non, il ne change pas d’avis, simplement, il est habité de sincérités successives..) Ce qui fait qu’on en est toujours à rechercher quelle peut être sa ligne directive. Pour ma part, j’y ai renoncé, convaincu que justement il n’y en a pas...
Pourtant, certains l’avaient dit lors de sa campage de 2006/2007 : CET HOMME EST UN FOU !! (Jean-François Kahn). Lequel avait poussé l’analyse en montrant que sarkozy suscitait l’espoir chez certains en dressant les français les uns contre les autres, alors que les dirigeants de ce pays, rois inclus, se sont toujours voulus rassembleurs de la population...
Pour les média, sarkozy est pragmatique alors qu’il est girouette, il est acif et volontaire, moi j’appelle ça du bougisme, à l’écoute des attentes des français, alors qu’il est attentif aux sondages et aux rapports des RG.
L’efficacité : n’en parlons pas !! les média aux ordres sont toujours prêts à en rajouter dans l’effet d’annonce, et heureusement qu’internet est là (merci Youtube & Daylimotion) pour rssortir les petites prases bien vite oubliées par la presse mainstream : Sarkozy et l’endettement insuffisant des français ! Ouaf ! Un modèle de clairvoyance !!
Quand aux "discours" du président !! Agoravox-TV nous a récemment montré comment il peut partir en vrille dès que le texte n’est plus là ! De la tautologie comme argument pédagogique ! Soutenue par force mimiques d’étonnement feint, haussements d’épaule asymétriques et coups de menton, vibrillonnements de sourcils dignes d’un schisophrène atteint de troubles obsessionnels compulsifs... et j’en passe. Même De Funès faisait son numéro avec plus de sobriété... Ajoutez-y une voix perpétuellement tendue, l’omniprésence du questionnement dans la rhétorique (il n’est donc jamais sûr de rien ?)
Assez de ce cabot survolté !
J’en pleure de honte quand j’écoute un Obama calme, impérial, voix grave et posée, accordant toute l’importance dans ses discours à la profondeur du sens des paroles !