Plus robert que Redford

Cher Docdory

En d’autres de vos commentaires, j’ai apprécié votre argumentaire scientifique (médical, votre domaine de compétence) et votre plume. Mais ici, je crains que vous n’ayez laissé la partie de la physique « dure » de votre formation au vestiaire de la faculté de médecine !

Sauf à penser que les vidéos des tours ont été patiemment bidouillées, ce que les tenants des théories « investigationnistes » du september eleventh réfutent par avance car ils se basent sur les archives disponibles sur CNN et autres chaines TV américaines, il vous suffit de regarder attentivement ce qui vous est montré, même si vous l’avez déjà vu jusqu’à en vomir, pour constater que les tours tombent beaucoup trop tôt, trop vite et beaucoup trop droit pour que l’explication officielle soit satisfaisante.

Une autre chose m’intrigue ! on a trouvé des vidéastes capables d’avoir saisi sur le vif la percussion de la première tour par le premier avion à NY, alors que rien ne pouvait le laisser présager, par contre, au pentagone, endroit truffé de caméras de surveillance (celles du pentagone, celles des centres commerciaux avoisinants, des hotels, des stations services, des parkings) Pas une seule vidéo convaincante ! Une seule circule, où on ne voit absolument rien de l’objet qui a percuté le bâtiment, donc le doute demeure !!!

Comme beaucoup de mes concitoyens, je refuse l’idée qu’un quelconque américain ait pu envisager d’executer ses compatriotes de cette façon, pourtant, les explications fournies sont faiblissimes quand elles ne sont pas carément éludées..

Donc, je continue à m’interroger !...

Merci Pierre pour un regard externe et donc quelque peu distancié. J’ai aussi fort apprécié le lien vers la cartographie des déplacements Sarkozystes, avec la constatation d’un oubli de taille : Sarkozy n’est point allé contempler avec toute la mine contrite requise, les dégâts provoqués par l’ouragan Dean en Martinique !!? La france (puisque ce sol est Français) a pourtant eu trois morts à y déplorer ! Point n’est en ma volonté le désir suspect de comptabiliser les cadavres, mais doit-on en déduire que trois noirs balayés par la tornade ne valent pas un blanc noyé, fût-il marin-pêcheur ?? Ou bien, est-ce le souvenir cuisant d’une déculottée promise naguère à un ministre de l’intérieur, en exercice, alors qu’il était déjà un futur président en campagne ? Sarkozy avait alors annulé sa tournée dans les « French West Indies » de peur de n’avoir à affronter la colère annoncée des créoles....

Mais, non, je fais sûrement du mauvais esprit à deux balles !

Quoi qu’il en soit, vous avez une vision tout à fait pertinente du couple Président/Presse - Presse/Président qui semble jouer au jeu du je te tiens, tu me tiens par la barbichette. Une presse aux ordres ne peut que diffuser des sondages favorables, d’où la bénédiction du président à la presse à qui il fournit plus que son content de matière à pisser de l’encre !!

Presse totalement nombriliste, d’ailleurs, car il n’est que de se tourner vers les commentateurs étrangers pour relativiser les efforts de notre président-Zébulon (tournicoti, tournicoton !) et les ramener à une gesticulation plus incantatoire qu’efficace !

Mon cher Pierre, je vous cite :

« Est-ce pour éviter de heurter la grande majorité du peuple français, acquise au président Sarkozy, que le ministre Kouchner a mis un bémol aux critiques ... »

Pensez- vous que 54% de Sarkophiles parmi les suffrages exprimés (autour de 80%, je crois), puissent constituer « UNE GRANDE MAJORITE DU PEUPLE FRANCAIS » ? Pour moi, la réponse est NON : une petite moitié tout au plus...

Quand aux résultats des sondages, (qui ne sont d’ailleurs commandés par personne !) sur le taux d’approbation du peuple français aux manifestation d’allégeance Sarkozienne à un Bush en dégringolade tous azimuts, je persiste à penser que sur l’irak comme sur la politique étrangère de l’actuelle administration US, mes concitoyens risqueraient fort de tackler sévèrement le « président » ! Il est attendu surtout sur le degré de réalisation de ses promesses électorales, faites pendant une campagne au cours de laquelle aucun des deux derniers candidats n’a exprimé une éventuelle ligne de conduite sur sa future politique extérieure !

Quoi qu’il en soit, je souscris tout à fait à votre vision des choses et j’adhère aussi aux propos exprimés par Philippe Vassé dans son commentaire...

N’oubliez-pas qu’ici, Kouchner est vu par beaucoup comme un traitre à son camp socialiste originel, doublé d’un mégalomane amoureux des paillettes, qui a reconnu qu’à son âge, il était plus que temps de briller en politique et a saisi avidement la perche tendue par Sarkozy, même s’il lui faudra avaler quelques couleuvres.

J’ajouterai par ailleurs, pour avoir parmi mes connaissances un gendarme effectuant un service au Kosovo, depuis plusieurs années, dans le cadre des troupes de l’ONU, que la situation là bas est rien moins qu’explosive tant sont grandes les tensions qui y persistent ! Alors de là à qualifier de succès l’intervention du flamboyant Kouchner dans ce dossier, il y a grand euphémisme !

Pour ceux qui n’ont pas eu la persévérance de lire tout l’article désigné par le lien : http://www.jp-petit.org/Presse/ARMES/EM_de_poing.htm référencé par l’auteur, je suggère de visionner la vidéo qui y est mentionneé (avec le son, bien sûr, sinon ça n’a aucun charme !...)

http://www.palmbeachpost.com/news/content/news/video/taser_video3a.html

Comme disait l’autre, rien que du bonheur : ça vous donne un avant goût de ce qui nous attend après la généralisation de ces armes, car c’en sont, malgré toutes les circonvolutions locutoires qu’on veuille bien leur attribuer...

Ben ouais, j’avoue avoir fait partie des 120 000 privilégiés annuels qui se sont rendus dans ces îles paradisiaques. Sur les photos, on a toujours l’impression que les couleurs sont trafiquées et que le rendu du bleu- vert n’est pas naturel.

C’est vrai

C’EST BIEN PLUS JOLI AU NATUREL ! encore plus bleu, encore plus turquoise, encore plus vert craquant et on peut marcher sur 2km de sable encore plus blanc sans en croiser un. (blanc !)

En plus, cerise sur le gateau, pour nous autres français linguistiquement fainéants, l’empreinte francophone est restée très forte ! Je me suis surpris à comprendre la presse locale en créole en m’écoutant lire le journal à voix haute (l’effet est assez rigolo !)

Et puis, plongeur invétéré, je me permets de vous signaler que la vision des trésors de faune sous marine seychellois vaut bien les ballades dans la « vallée de Mai » ou sur la mythique Ile de « La Digue ». A ce propos, le Seychellois est assez religieux, donc pudique, mais aucun guide à « La Digue » ne manquera de vous indiquer un célèbre bungalow d’un air égrillard :: "Vous savez bien, là où a été tourné le film..... Chuuut ! émmanuelle !!!)