prg

Ah, (une) bonne réaction !

Je t’aime bien, Mirabelle !

Je rappelle « pour mémoire » un récent article publié sur AgoraVox « Sarkozy » : l’idole des vieux«  ». Sans y toucher, on y cherchait la disqualification des « vieux »... sous prétexte de leur recherche de sécurité.

Je rapporte une de mes interventions sur le fil de cette discussion, le 1er mai 2007 à 22H03 car on finissait par affirmer la légitimité de votes Ségolénistes de la part de travailleurs, artisans. Je répondais :

« Léon Blum et le Front Populaire avaient ton électorat légitimement et ont crée les congés payés. Mais c’était à une époque différente avec des problèmes différents. Ici, la seule mention positive des »vieux« attire des »moins« ... et je ne sais quels amalgames. C’est tout dire, vu un certain été, pas si loin que ça... »

Permettez donc que je doute quelquefois de l’inspiration des émetteurs de posts. Un coup ils suivent ici... un coup par là... (et des « notes »... etc !)

Et donc, j’aborde fe fond : il faut surtout EVITER de développer tout ce qui discrédite la personne âgée : tout particulièrement l’autorité qui s’est développée contre l’autonomie par les abus des CCAS et autres institutions médico-sociales truffées de payés-à-rien-foutre administratifs cherchant à s’imposer à tout prix... incapables de ramasser une crotte (de chat) ni de vider une corbeille dans les Palais administratifs...

En tout cas, le statut de l’entourage familial et amical d’une personne dépendante DOIT être REVALORISE face aux abus.

Les « intervenants » n’ont AUCUN BESOIN D’ENCADREMENT administratif : il faut juste un dispatching, et pondéré : de sorte que CEUX QUI TRAVAILLENT SOIENT CEUX QUI SONT PAYES !!!

Tout ce qui transforme un être humain en bétail... ne vaut RIEN !

@finael (ci-dessus)

    Je te demande alors : au prix de QUEL CONTROLE SOCIAL ??? ... Enfin, l’homme humain n’est-il pas la cible FINALE de la destruction et du chaos que tu dénonces ?

Si l’homme n’est plus qu’une fourmi ouvrière « croyante »... il n’y a plus d’arrêt avec le « nombre » ! et rien n’empêche plus une « répartition » calculée à partir de la privation... (c’est là que l’objection de Benoît XVI sur l’immanence prend un sens).

Tu soutiens donc un avenir dont je ne veux pas et dont JE ne fais pas partie...

... et dont aucun être humain ne fait partie.

Je sais bien que l’évolution est juste une possibilité de l’organisation vivante...

Tu sais : pour investir une organisation sociale parfaitement adaptée au niveau spécifique de l’insecte-social, la vie n’avait pas besoin de l’évolution, ni de l’individu... et surtout pas de discours aussi stupide que le tien et de pareils !